‘내란 수괴 지지 선언’ 배승희를 하차시켜라! 김백 사장이 공식으로 취임하기도 전에 꽂은 진행자가 극우 유튜버 배승희 씨다. 라디오 구성원들의 반대와 우려를 무시하고 배 씨를 앉힌 이유는 윤석열이 배 씨 유튜브를 즐겨보기 때문이라는 소문이 들렸다. 윤석열 정권과 유진그룹의 관련성을 의심하는 얘기도 돌았다. 배 씨는 YTN 라디오 진행자라는 이름표를 달고, 자신의 유튜브 방송에서 극우적인 발언을 멈추지 않았지만, 김백 사장이나 김진호 라디오 상무는 제지하지 않았다. 이 내란 사태 와중에도 배 씨는 비상식적이고 반민주적인 발언을 유튜브 방송에서 쏟아내고 있다. “저는 (윤석열) 대통령이 어느 쪽을 선택하든 지금의 자유대한민국을 지키기 위해서 하던 대로 대통령을 지지하겠습니다.” - 4일 배승희 유튜브 中 “탄핵의 소용돌이로 들어갈 것도 아마 대통령은 예상했을 겁니다. 그러나 내가 무릎 꿇고 죽느니 서서 죽겠다는 심정으로 대통령은 얘기한 겁니다.” - 4일 배승희 유튜브 中 윤석열이 지금 상황을 모두 예상했으면서도 희생하는 심정으로 비상계엄을 선포한 거라고 주장하면서, 윤석열이 내란을 일으키든, 그 자리에서 버티든, 어떤 선택을 하든 지지하겠다는 내란 수괴에 대한 맹목적인 충성심을 공개적으로 밝힌 것이다. 이뿐만이 아니다. “새벽 3시에 해도 되는 것을 왜 10시 반에 해서 전국민이 밤새도록 이 내용을 알게끔 했을까요? 그리고 군부대는 왜 국회에 진입할 수 있도록 국회의원들이 진입할 수 있도록 했을까요? 대통령의 헌법 수호 의지가 오히려 더 보이지 않았나 저는 이렇게 생각합니다.” - 4일 배승희 유튜브 中 겨울밤, 민주주의를 지키기 위해 국회로 달려갔던 시민의 용기, 그리고 국회의원을 체포하지 않았던 707특임대 군인 개개인의 양심이 윤석열의 내란 시도를 막아냈다. 그 용기와 양심을 어떻게 윤석열의 헌법 수호 의지로 둔갑시킬 수 있는가? 배 씨에게는 오직 윤석열을 지키겠다는 ‘내란 수괴 수호 의지’만이 충만한 것 같다. 배 씨의 기괴한 주장은 계속 이어진다. 무장한 계엄군이 헬기를 타고 국회에 난입해 불법적으로 국회를 장악했는데, 배 씨는 비상계엄에 위법이 없다고 말하면서, 오히려 계엄 정보가 샌 이유를 국정원 등에 있는 ‘첩자’ 때문이라고 황당한 주장까지 한다. “(비상계엄에) 위법이 없음에도 불구하고 지금 언론들이 어떻게 가지고가고 있습니까 전부 위법하다 위법하다 이렇게 얘기하고 있죠.” - 4일 배승희 유튜브 中 “김민석 의원이 얼마 전까지도 계속 계엄을 주장했는데 계엄설을 어떻게 주장하게 됐을까. 여러분들 의심하지 않으셨습니까? 여기서 국정원이나 정보기관에 민주당에게 정보를 대는 사람이 있다는 걸 우리가 확실하게 알 수 있다는 거죠.” - 4일 배승희 유튜브 中 윤상현 국민의힘 의원이 “1년 후에 국민은 달라진다.”고 말해 공분을 산 것도, 배 씨의 유튜브 출연 때였다. 그런데, 배 씨는 그보다 더한 인식을 아무런 여과 없이 드러낸 것이다. 더 큰 문제는 내란과 내란 수괴를 옹호하고, 이 사태가 야당 때문이라는 배 씨의 생각이 YTN 라디오 진행 과정에서도 드러난다는 사실이다. 지난 4일 방송에서 배 씨는 출연자에게 윤석열의 비상계엄이 헌법상 권한을 행사한 것이라는 취지로 질문했고, 5일에는 비상계엄이 야당의 공세 탓이라는 질문을 출연자에게 던졌다. 6일에는 국회 봉쇄가 금세 풀렸는데 왜 국회 권능을 마비시켰다고 하느냐는 질문을 해 출연자를 황당하게 하기도 했다. 진행자는 방송의 얼굴이자, 뉴스 신뢰성의 상징이다. 이런 사람이 진행하는 YTN 라디오를 누가 듣겠는가? 내란 수괴에 대한 지지 선언을 공개적으로 하는 건 언론윤리에 어긋나는 일이며 YTN의 명예에 먹칠하는 짓이다. 내란 수괴를 두둔한 건 배 씨만이 아니다. 공정언론국민연대 활동을 하며 유튜브 방송에서 윤석열과 김건희를 감싸고 돌았던 것이 김백 사장이다. 윤석열 정권 언론장악을 개혁이라고 칭송하던 자들이 김백 사장 옆에 붙어 온갖 높은 자리를 차지하며 고액 연봉에 개인 차량까지 받고 있다. 윤석열이 자리에서 내려올 날이 얼마 남지 않은 것처럼 김백 체제의 수명도 이제 얼마 남지 않았다. 배 씨를 라디오에서 하차시키고, 김백과 그의 추종세력도 YTN에서 하차하라. 그러지 않는다면 결국 끌려 내려올 것이다. 2024년 12월 11일 전국언론노동조합 YTN 지부

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 7월 25일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 시청역 사고 보도에 관한 건>   노측은 ‘시청역 역주행 참사 계기 속보 시스템 재정비 필요’라는 보도국 명의 공지를 누가 썼느냐고 물었고, 사측은 보도본부장이 기본적인 내용을 쓰고 이슈기획팀장이 정리해서 올렸다고 답했습니다.   노측은 시청역 사고 당시 속보가 늦었던 건 팩트 확인이 잘 안 됐기 때문이었는데 야근 1진에 책임이 있다고 공지했던 건 경솔했다며, 세월호 참사 이후 정확성이 신속성보다 우선한다는 공론화가 있었고 YTN 윤리강령에도 반영돼 있다고 밝혔습니다.   야근 2진을 현장에 투입하지 않았다는 문제 제기에 대해서도, 사고 초반 9분에 1개꼴로 제보가 접수됐고 속보와 단신, 전화와 녹취구성 등 기사 14개가 생산됐으며 제보 전화도 전화를 끊으면 바로 다음 전화가 오는 상황이었다며, 2진이 없다면 1진 혼자 전화 연결, 속보, 취재, 제보 대응 등까지 해야 하는 상황이었다고 강조했습니다.   사측은 사내에 제보 동영상이 있었고 그 화면이 최대한 빨리 나왔으면 좋았다는 아쉬움이 있었던 상황에서 그것에 대한 파악이 늦게 됐다며, 사고 당일은 여러 특수한 상황이 중첩돼 대응이 조금 미흡했던 게 사실인 것 같다고 밝혔습니다.   또, 그런 문제점을 계속 취합해 대응 매뉴얼을 준비하고 있다며, 다시 한번 이런 부분들을 되짚어 보고 좀 더 나은 부분을 찾기 위해 구성원들의 의견을 충분히 수렴해서 더 나은 속보 대응 방안을 마련해 공지하겠다고 밝혔습니다.   노측은 제보 영상만 들어와 있고 사실 확인이 안 된 상황에서 지금 같은 상황이 벌어진다면 매뉴얼에는 어떤 방향으로 속보 확인 기준을 담고 있는지 물었고, 사측은 기본적으로 야근자가 속보의 경중을 일단 판단하고 화면을 블러 처리해서라도 상황을 보여주는 등 좀 더 치밀하게 매뉴얼을 갖출 수 있도록 준비하고 있다고 답했습니다.   노측은 속보 대응 매뉴얼이 또 하나의 빌미가 되어 현장에서 고생하는 인원들의 사기가 꺾인다거나 적극적으로 하는 것에 두려움을 갖지 않을지 우려했고, 사측은 그런 부분들까지 다 포함해 대화해서 최적의 안을 찾겠다고 설명했습니다.   노측은 사장이 개별 보도에 대해 구체적으로 경위서 제출을 지시한 것은 ‘편성과 제작, 보도상의 실무 책임과 권한은 관련 실국장에게 있으며 회사 경영진은 편성, 제작, 보도상의 모든 실무에 대한 관련 국실장의 권한을 보장한다’는 내용의 단체협약 20조를 어겼다고 비판했습니다.   ※ 사측에서는 경위서 제출을 지시한 것이 사장이라는 노조의 주장은 사실이 아님을 밝힙니다.     경위서 제출은 사장이 아니라 보도본부장이 지시한 것이 맞습니다.  사측은 경위는 파악하는 게 좋겠다고 생각했다며, 단협 파기 부분은 정확히 내용을 봐야 하겠지만 그런 부분이 있다면 유념해서 대응하도록 하겠다고 설명했습니다.   노측은 이렇게 중요한 사건이 터졌을 때 빠르게 확인할 수 있는 사건팀 캡을 두 달 만에 교체한 이유를 물었고, 사측은 캡 교체 문제는 시청역 사고 대응과 직접 관계가 없다며 사회부 자체 의견이 있었고 회사 차원에서 조치를 취한 것이라고 답했습니다.   노측은 현재의 야근 체제가 속보에 적극적으로 대응할 수 있는 시스템이 아닌 것 같다고 했고, 사측은 그 부분도 포함해서 가능하면 인사 조치나 시스템 정비 등도 고려하겠다고 밝혔습니다.   <안건 2. 김건희 모녀 22억 수익 보도 사과에 관한 건>   노측은 <檢, 1년 전 "김건희·최은순 모녀, 22억 수익" 확인> 리포트 하단에 “위 보도에 앞서 서울중앙지방법원은 2023.2.10 도이치모터스 주가조작 사건 1심 판결에서 검찰 종합의견서와 관련해 '부당 이득을 특정할 수 없다'는 취지로 판결했습니다. 이를 반영하지 않은 채 관련 의혹을 방송함으로써 시청자를 혼동케 한 점에 대해 사과드립니다.”라는 사과문이 최근 달린 것과 관련해 누가 사과문을 결정했는지 물었고, 사측은 시청자센터를 중심으로 논의해 결정했다고 답했습니다.   노측은 시청자센터에서 방심위 제재 때문에 사과문을 고려했는지 물었고, 사측은 조치를 하면 방심위의 경고 조치가 경감될 수 있다는 차원의 판단에 따라 사과문을 게시했다고 설명했습니다.   노측은 김건희 여사 부당 이득 관련 사안은 지금 검찰에서 수사 중인 사안이고 도이치모터스 1심 판결문에서 부당 이득을 산정할 수 없다는 부분은 김 여사 수익에 대한 부분이 아니었다며, YTN 기사에서도 ‘수익’이라고 표현돼 있지 ‘부당 수익’이라고 한 게 없다고 강조했습니다.   또 취재기자나 보도국 의견이 반영되지 않고 시청자센터에서 사과문을 올렸다는 게 납득되지 않는다며 단순히 제재를 낮추기 위한 목적으로 했다는 것은 눈치보기라고 비판했습니다.   사측은 기본적으로 보도 자체가 팩트 위주로 이뤄진 건 확인했고 법원 판결과 이것이 별개라는 것도 이해한다면서도, ‘22억 수익’ 관련해 부당 이득이라고 표현은 안 했지만, 오해를 불러올 수 있다는 부분이 인정되는 상황에서 방심위 제재 조치가 나온 것이라고 설명했습니다.   그래서 어느 정도 이런 부분에 대해서는 우리가 좀 더 신중하고 공정하게 보도한다는 차원에서 사과문이 의미가 있다고 생각한다고 덧붙였습니다.   노측은 현실적으로 방심위 제재가 확정돼 사과문 게재의 실익도 다했다며 사과문을 내려달라고 요청했고, 사측은 삭제가 가능한지 여부를 시청자센터에 문의해서 조치가 가능한 부분은 가능한 대로 할 수 있도록 하겠다고 답했습니다.   이번 회의에는 노측 한동오, 백종규, 김승환, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김응건, 김태운, 김호준, 황보연, 이승윤 위원이 참석했습니다.   2024년 7월 25일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 5월 30일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 김건희 여사 보도에 관한 건>   노측은 5월 14일 편집부에서 제작한 최재영 목사 녹취구성과 관련해 보도국장이 편집부에 쓰지 말라는 취지로 말했다며, 대통령 부부와 관련된 보도에서 이런 일이 반복되면서 어디까지 제작할 수 있는지 위축되고 제작진 입장에서 부담된다고 밝혔습니다.   또, ‘아무것도 받지 않았으면 아무 일도 일어나지 않습니다’라는 녹취 워딩은 거의 모든 방송사 리포트에서 인터뷰로 활용됐고 일부 언론사는 녹취구성을 따로 제작했을 뿐 아니라 다수 언론에서 기사 제목으로도 뽑힐 정도로 파급력이 높았다고 덧붙였습니다.   사측은 최재영 목사 녹취의 경우 전날 오전에 검찰에 출석하면서 발언한 내용이고, 녹취를 사용하지 말라고 한 건 아니라며, 녹취구성이라는 특성상 이것만 뽑아서 쓸 경우에 일방적인 전달 우려가 있어서 리포트로 충분히 관련자들의 입장을 반영해서 보도하도록 한 사항이라고 설명했습니다.   또 아침 뉴스 시간에 헤드라인에 이어지는 주요 뉴스에 녹취구성, 곧 이어 리포트로 보도하는 것이 너무 과하다고 생각했고, 헤드라인 이후 전체적으로 스피디한 전개상 녹취구성이 적절치 않다고 판단한 것이라고 덧붙였습니다.   노측은 녹취구성 제한에 유감을 표하고 추후 김건희 여사 등 권력 관련 이슈에서 제작진의 자율성을 충분히 보장해달라고 요청했습니다.   사측은 콘텐츠를 다양화하는 입장에서 녹취구성을 적극 사용하고 최대한 제작진의 입장을 반영해서 제작하도록 노력하겠다고 밝혔습니다.   노측은 김건희 여사 명품백 수수 영상 사용불가 지시에 대해, 취재기자 등 일부 담당 부서의 경우 사용 불가 지시를 몰랐다며 지시가 전달되는 과정에서 보직 간부들의 판단으로만 이뤄진 부분이 유감스럽다고 밝혔습니다.   사측은 서울의소리가 제공한 영상은 그 자체만으로 불법성 논란이 있는 만큼, 보도국 논의를 거쳐 해당 영상을 쓰지 않는 것으로 결정해 해당 부서에 통보했다고 설명했습니다.   노측은 검찰 수사 결과 김건희 여사가 청탁금지법을 위반했다고 판단하면 그때는 영상을 쓸 용의가 있는지 질의했고 그때는 사원들의 의사도 물어봐 충분히 합의하길 바란다고 말했습니다.   사측은 그런 경우에는 다시 한번 논의해서 법률적인 자문 등을 한 이후에 검토하겠다고 답했습니다.   또, 사측은 공방위의 역할이 노사가 얘기하고 합의를 이뤄 잘못을 예방하는 차원도 있다고 생각한다며, 우리 회사의 몰카 영상 취재·사용 기준에 대해 공익에 큰 도움이 되고 몰카밖에 취재가 안 될 경우에 보도 시점에서 정확한 판단과 합리적인 법률적 해석을 받아봐야 한다고 밝혔습니다.   ※ 노측은 공방위 이후 다음과 같은 YTN 윤리강령 제5조 1항을 공유함: “취재원이 공식적인 취재를 거부할 경우 원칙적으로 취재원의 말과 행동을 허락없이 녹음·촬영해 사용해서는 안 된다. 정부 기관의 내부 자료를 무단으로 촬영·복사해서도 안 된다. 이 같은 정보 취득의 원칙을 어겼을 경우, 부서장, 보도국장의 판단을 받아야 하고, 법무팀의 자문도 거쳐야 한다. 부득이 위와 같은 취재방식을 선택할 경우 사후적으로 시청자에게 설명 가능한, 중대한 공익성이 필요하다. 위장취재 또는 비밀 촬영이 예외적으로 가능한 조건으로, 비밀 촬영 이외에 정보 얻을 수 있는 다른 방법이 없고, 취재기자와 부서장 모두 필요성에 대한 판단이 일치하며, 추후 YTN 기자임을 명확히 밝힌 뒤 이루어진 공식취재를 통해 반론권이 보장되어야 한다. 반론취재는 보도 전에 보장되어야 하고, 반론의 내용이 보도에 충분히 반영해야 한다.”   노측은 총선 이튿날 김건희 여사 검찰 수사 단신에 대해, 제목과 내용에서 김건희가 빠지고 김 여사 수사는 1~3번째 문장에서 4~6번째 문장으로, 민주당 돈봉투 의혹 수사는 4번째 문장에서 2~3번째 문장으로 바뀌었다고 밝혔습니다.   사측은 당시 검찰 티타임 때 기자들 첫 질문이 민주당 돈봉투 사건이었고, 전체적으로 균형을 맞추기 위해 티타임 때 나왔던 순서를 참고하고 전체적인 맥락을 고려해 수정했다고 설명했습니다.   노측은 당시 사회부장이 기사를 수정한 뒤 ‘괜히 우리가 힘 있는 쪽에 표적이 될 필요는 없을 것 같다’라고 발언했다며 이는 매우 엄중하고 위험한 발언이며, 부적절하다고 비판했습니다.   사회부장은 기사를 판단하는 데는 여러 상황이 있다면서, 앞으로도 기사를 수정할 때 데스크의 판단을 존중해주면 좋겠다는 취지로 이해해 달라고 해명했습니다.   노측은 앞으로도 이렇게 기사를 바꿀 수 있다는 얘기로 이해된다며, 김건희 수사나 대통령실 기사를 쓸 때 이런 눈치를 보겠다는 것은 받아들일 수 없고, YTN 보도의 공정성을 심각히 저해하는 발언이라고 지적했습니다.   보도국장은 우리가 기사를 작성할 때 어떤 눈치를 보고 압박을 느껴서 기사를 수정하는 건 절대 있어서는 안 되는 일이라며, 기사를 썼을 때 모든 사람이 공감할 수 있고 권력자의 입장과 관계없이 보도할 수 있어야 한다고 밝혔습니다.     <안건 2. 돌발영상 삭제에 관한 건>   노측은 5월 13일 방송된 돌발영상 삭제와 관련해, 이튿날 사측이 썸네일에서 윤석열 대통령 옆 소주를 빼라고 지시했고 ‘피할 수 있는 아이템은 피하라’, ‘한순간에 없앨 수 있다’라는 발언을 했으며 5월 16일 보도제작국장에게 경위와 해명을 요청해 ‘답변을 주겠다’고 했지만 공방위 당일까지 답변이 없었다고 밝혔습니다.   사측은 썸네일에서 라인 야후 사태로 인한 한일관계 문제를 다루면서 본질과 무관한 대통령 소주 발언과 소주병 이미지를 사용한 것은 적절치 않다는 비판이 있었다며, 내부 논의 결과 옳은 지적이었다고 판단했고 이미 방송이 완료된 상황이었기에 유튜브 영상을 비공개 처리하는 것으로 결정했고 비공개 처리 등과 관련한 어떠한 압력도 없었다고 설명했습니다.   노측은 지난달 공방위에 이어 이번 달 공방위에도 김승재 보도제작국장이 참석하지 않은 이유에 대해 물었고, 사측은 회사 차원에서 입장을 대외적으로 발표했고 본인 스스로는 직접 공방위에 와서 밝히지 않는 것이 좋겠다고 얘기해서 의견을 존중했다고 답했습니다.   노측은 보도제작국장이 임명된 뒤 돌발영상에서 계속 논란이 제기됐지만 본인은 공방위에 불출석하고 기존 해명을 번복해 능력과 책임감에 의문을 제기한다며 추후 공방위에 또 안건이 상정되면 최대한의 조치를 하겠다고 밝혔습니다.   사측은 보도제작국장에게 거듭 출석을 요청했지만 본인 판단 등으로 공방위에 나오지 않겠다고 결정해 유감스럽게 생각한다며 앞으로 혹시 또 이런 문제가 제기될 경우 적극적으로 참석을 촉구하겠다고 밝혔습니다.     이번 회의에는 노측 한동오, 김승환, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김응건, 김태운, 김호준, 황보연, 이승윤 위원이 참석했습니다.    ​ ​ 2024년 5월 31일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 4월 29일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 돌발영상 불방에 관한 건>   노측은 4월 3일 방송될 돌발영상이 민주당과 국민의힘 균형 불일치를 이유로 불방된 것에 대해, 같은 이유라면 전날 돌발영상은 한동훈 위원장 분량이 이재명 대표 분량보다 4배 많았고 이후 돌발영상은 야당만 다루거나 정부·여당·야당 비율이 1:1:1로 편향적이었다고 지적했습니다.    노측은 모든 돌발영상의 여야 분량 일치를 요구하지 않는다며, 돌발영상은 기계적 중립이나 분량의 양적 균형을 넘어 풍자와 해학을 통해 정치 등 권력자의 민낯과 이슈의 이면을 다뤄, 보다 많은 시청자의 공감을 이끌어내는 게 더 중요하다고 강조했습니다.    사측은 해당 돌발영상이 전체적인 구성에서 특정 정당에 유리하다고 해석될 여지가 있고, 선거를 앞둔 민감한 시기에 특정 정당에 유리하게 비칠 수 있는 제작물이 방송되면 공정성을 의심받을 수 있다고 생각해 무리하게 제작하지 말자고 지시를 한 것이라고 설명했습니다.    사측은 한동훈·이재명 돌발영상의 경우 보도제작국장이 선거를 앞두고 공정성 측면에서 판단했다며, 회사 차원에서 국장 입장을 이해하는 것으로 결론 내렸기 때문에 보도국 차원에서 얘기할 상황이 아닌 것 같다고 덧붙였습니다.    노측은 이렇게 불방 결정이 나면 제작진 스스로 자기 검열을 할 수밖에 없다며, 불방 이전과 이후 방송에선 여야 분량 균형이 맞지 않는 편이 방송돼 어떤 기준에 맞춰야 하는지 혼란스럽고 이는 분량의 문제가 아니라 내용의 문제라고 생각해 위축이 된다고 말했습니다.    보도제작국장에게는 확대 개편될 뉴 돌발영상의 제작 기준은 무엇인지, 제작진에게 알리거나 사내 게시판에 공표해달라고 요구했습니다.    사측은 제작 과정에서 기자나 PD들이 자율적이고 창의적으로 의견을 내고 자기 의견을 관철시키려는 노력을 장려하고 필요하다고 생각한다며, 방송의 최종 단계에 있어서는 데스크의 의견도 존중하는 게 방송 과정이라고 생각한다고 말했습니다.    노측이 요구한 뉴 돌발영상 제작 기준 공표에 대해선 보도제작국장에게 그렇게 할 것을 추천하겠다고 답했습니다.    노측은 노측 요청과 달리 보도제작국장이 이 자리에 참석하지 않은 이유를 물으며 불발 결정 당사자가 오지 않은 것에 대해 유감을 표했고, 사측은 보도제작국장 본인이 이 자리에 참석하지 않는 것이 좋겠다고 얘기했고 더 확인할 부분이 있으면 본인한테 문의하라고 했다고 답했습니다.    <안건 2. 김백 사장 사과방송에 관한 건>   노측은 4월 3일 김백 사장 사과방송과 단신이 각각 주조정실 시간대와 부조정실 뉴스 시간대에 3차례씩 방송됐고, 편집부에선 단신 3번째 문장까지 읽으라는 지시가, 디지털국에서는 YTN 홈페이지와 앱에 사과방송을 3번째 탑으로 고정하라는 지시가 있었다고 밝혔습니다.    노측은 기계적 균형이라도 맞춰달라며 노조 입장 단신을 작성해달라고 요구했지만 보도국장이 처음에 거부했다가 공방위 안건으로 올라오자 기사로 작성됐고 언론노조 YTN지부 한 문장, 방송노동조합 한 문장으로 작성됐지만 방송은 되지 않았다고 덧붙였습니다.    사측은 사과방송의 경우 애초에 뉴스를 통해 보도하는 방안을 추진했고 그 과정에서 조정돼 사고(社告) 형식으로 편성됐다며, 단신 3번째 문장 지시에 대해 편집부국장은 편집부장들과 PD들, 회사의 입장이 충돌하는 상황에서 절충점을 찾은 본인의 판단이었다고 말했습니다.    사측은 디지털국의 사과방송 고정 지시의 경우 회사 명의로 나온 공식 입장이기 때문에 일정 기간은 홈페이지에 톱은 아니더라도 게시하는 것이 좋겠다는 판단이었다며, 노조 단신이 방송되지 않았던 부분은 유감스럽게 생각한다고 밝혔습니다.    노측은 사과방송이 주조를 통해 편성된 건 꼼수라고 생각한다며, 사고가 공방위 대상이 아니라는 사측 주장에 대해선 내용상 논설과 같은 기사였고 YTN은 사과영상을 홈페이지 사회 기사로 올리고 포털에도 송출해 뉴스제휴평가위원회 규정 위반 소지가 있다고 비판했습니다.    사측은 사과방송이 주조를 통해 나간 건 편성의 문제라며, 사장이 YTN의 대표적인 불공정 사례를 지적하면서 앞으로 어떻게 공정한 방송을 해나가겠다는 의지를 표명하는 차원으로 받아들여 사고라는 형식으로 방송했고, 포털 전송 문제는 확인해봐야 할 것 같다고 덧붙였습니다.    사측은 충분한 근거가 있을 때 보도할 수 있는 거라며, 선거 기간 두 후보가 대립하는 과정에서 일부 것만 집중적으로 보도하는 것은 선거 국면에 영향을 끼칠 수 있는 충분한 이유가 되기 때문에 자제해야 하고, 사장이 사과한 YTN 보도는 공정성에 있어 문제가 있었다고 인정할 부분이 있다고 생각한다고 말했습니다.    노측은 선거 전에 공정성을 기하기 위해 최대한 조심해야 한다는 부분은 당연히 인정하고 공감하는 부분이지만, 이슈가 터지고 실체적 진실이 무엇인지 알기까지는 대법원 판결이 나오고 나면 수년이 가버린다며, 어느 정도 근거가 있는 주장이 있고 일관성 있는 진술이 다수 갖춰졌다면 선거 전이라도 보도하는 게 필요하다고 말했습니다.    노측은 공정방송협약상 보도국장은 사장의 부당한 지시를 거부해야 한다고 나와 있고 그럴 의향이 있는지, 지금까지 거부한 사례가 있는지 물었고, 사측 보도국장은 부당한 지시는 어떤 경우에도 거부할 것이고 지금까지 거부한 사례는 없었다고 답했습니다.    노측은 사측 참석자들을 상대로, 위에서 부당한 지시가 내려왔을 때 구성원들에게 최대한 피해가 가지 않을 수 있도록 방파제 역할을 해달라고 당부했고, 보도국장은 언론인 선배로서 후배들이 마음 놓고 일할 수 있도록 최선을 다하겠다고 말했습니다.   이번 회의에는 노측 한동오, 김승환, 윤성훈, 이수연, 정태우 위원이, 사측 김응건, 김태운, 김호준, 황보연, 이승윤 위원이 참석했습니다.     2024년 5월 1일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 4월 8일 임시회의를 열고 다음 안건을 논의하려 했습니다.   <안건 1. 돌발영상 불방에 관한 건> <안건 2. 김백 사장 사과방송에 관한 건>   노측은 지난 3일 방송될 여야 네거티브 공방 돌발영상과 관련해 보도제작국장이 불균형, 불공정을 이유로 제작진에게 불방을 지시했고 앞으로도 기계적 중립을 맞추기 어려우면 돌발영상을 안 내도 된다고 했다며 해명을 요구했습니다.    김백 사장 사과 방송은 주조 시간에 3차례, 사과 단신은 부조 시간에 3차례 방송됐다며, 편집부에서는 단신 3번째 문장까지 읽으라는 지시가 내려졌고 디지털국에서는 YTN 홈페이지와 앱 3번 탑으로 자정까지 고정하라는 지시가 있었다고 덧붙였습니다.    사측은 YTN지부가 주장한 이번 공정방송위원회 임시회의 소집 사유가 공정방송을 위한 YTN 노사협약상 공정성과 언론의 공적 기능에 위반되는 긴급한 사안에 해당하지 않으므로 임시회의 소집 요구권은 발생하지 않음을 알려드린다고 밝혔습니다.    YTN지부가 주장하는 안건 1. 돌발영상 불방에 관한 건은 방송법 제6조에 따른 적법한 조치이고, 안건 2. 김백 사장 사과 방송에 관한 건은 방송법 제4조에 따라 적법하게 방송 편성권을 행사한 것이라고 덧붙였습니다.    노측은 공방위 회의 자체를 거부하는 거냐고 물었고, 사측은 회의는 개최했고 사측 입장을 알리는 거라고 답했습니다.    노측은 전임 사장들 때도 공방위는 이견이 있는 부분을 서로 주장하면서 협의점을 만들어가는 과정이었다며, 안건 자체를 거부해버리면 이 제도를 이끌어나갈 이유가 없고 해당 안건을 정기회의 안건으로 상정하면 응할지 물었습니다.    사측은 사장 사과 방송이 주조에서 나간 것은 회사 편성권에 관한 것이기 때문에 공방위에서 다루는 것은 적절하지 않다고 생각하고, YTN 방송에서 단신으로 다룬 것은 긴급 안건이 아닌 일반 안건으로 생각해볼 수 있다고 답했습니다.    이번 회의에는 노측 한동오, 신지원, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김종균, 김응건, 김호준, 이승윤 위원이 참석했습니다.  2024년 4월 9일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2023년 7월 27일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 스포츠부 웹용 기사, 스크롤>    노측은 지난해 4월 공방위에서 지적된 테니스 서적 출간 홍보성 웹용 기사에 이어, 올해 2월 또 같은 저자의 비슷한 책이 웹용 기사로 작성됐다고 지적했습니다.  차후 유사 사례 방지와 YTN 신뢰도 회복을 위해 올해 기사 삭제를 요구했습니다.    사측은 부적절하고 기사 가치도 부족하다고 판단한다며, 기사를 삭제하겠다고 밝혔습니다.  기사 작성 기자는 부주의한 부분이 많았던 것 같다며 서적 제공 외 개인적으로 받은 건 없었고 재발 방지를 약속하겠다고 해명했습니다.    노측은 스포츠부의 후원 관련 웹용 기사·스크롤이 과다하고 편중됐다고 지적했습니다.  최근 6개월 동안 스포츠부에서 작성한 후원 관련 단신·스크롤이 다른 부서와 비교할 때 개수 과다, 종목 편중, 함량 의문, 셀프 작성·승인 등의 문제가 있다고 지적했습니다.  또 스포츠부의 후원 관련 기사·스크롤 작성을 원칙적으로 금지하고, 예외적으로 허용된다고 스포츠부가 자체적으로 판단했을 때는 에디터와 반드시 협의해야 한다고 요구했습니다.    사측은 후원 관련 웹용 기사·스크롤에 대한 판단 기준이 애매한 부분이 있다고 우려했습니다.  업무 현실도 고려해야 하고 기자 개인의 판단 차이도 있을 수 있다고 덧붙였습니다.  그럼에도 앞으로 스포츠부의 후원 관련 웹용 기사·스크롤의 경우, 안 쓰는 것을 원칙으로 하고 필요할 경우 에디터와 협의하겠다고 밝혔습니다.    노측은 특정 종목에 편중되고 기사 가치가 낮은 웹용 기사와 스크롤이 남발됐다고 지적했습니다.  공중파와 종편 등 주요 언론사에서 다루지 않은 특정 종목 각종 행사와 동정이 다수 기사화했다고 강조했습니다.  일부 스크롤은 이지스상 ‘기사 작성’에서 스크롤 형식으로 승인된 게 아니라 ‘스크롤 뉴스 작성’에서 임의로 추가됐다며, 승인되지 않은 스크롤 표출을 금지해야 한다고 요구했습니다. ​  사측은 스크롤 뉴스의 경우 원칙적으로 무조건 기사화해서 승인한다면 담당자의 일이 늘어나는 거라고 우려했습니다.  제도를 계속 만들면 수반되는 관리, 감독, 인력 등이 들어간다며, 악용하는 일부 케이스 때문에 그렇게 하는 것이 좋을지 의문이라고 덧붙였습니다.  사측은 스포츠 뉴스 스크롤의 경우, 승인된 스크롤만 스크롤 뉴스에 넣는 원칙을 추후 보도국 회의에서 강조하겠다고 덧붙였습니다.    노측은 YTN 윤리강령 위반을 이유로 <공정방송을 위한 YTN 노사협약> 제15조 문책 요구권에 의거해 관련자 인사 조치를 요구했습니다.  공방위 안건 청취 과정에서 인지한 해외 휴가 숙박 제공 의혹에 대해선 사측에 자체 감사의 필요성을 언급했습니다.  또 휴가 중 취재 관련 활동을 하면 보도국장이나 에디터에게 의무적으로 보고해야 한다고 덧붙였습니다.    사측은 불미스러운 일이 제기된 부분에 대해 대단히 유감이라며, 부적절했고 공식적으로 사과하고 관련자를 인사조치 하겠다고 밝혔습니다.  휴가 중 취재 관련 활동에 대한 보도국장이나 에디터 보고도 동의한다고 밝혔습니다.    이번 회의에는 노측 한동오, 차정윤, 박희재, 정태우 위원이, 사측 유투권, 권영희, 홍성혁, 성도현 위원이 참석했습니다.            2023년 7월 28일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2023년 3월 30일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.    <안건 1. 자막뉴스 작성 원칙에 관한 건>     노측은 일부 자막뉴스 제목과 썸네일이 왜곡, 과장, 오인 여지가 있다고 지적했습니다.  리포트 원문에 없거나 취지와 전혀 다른 제목과 썸네일이 달리는 등 최근 한 달 동안의 자막뉴스 가운데 9%가량이 문제 소지가 있었다고 판단했습니다.  특히 사망사고나 성범죄 관련 제목의 경우, 댓글로 고인이나 피해자에 대한 모독 등을 막기 위한 최소한의 가이드라인이 필요하다고 덧붙였습니다.  노측은 현재의 시스템으로는 문제 사례가 반복될 것 같다며, 원칙과 기준을 세우고 재발 방지를 위한 대책을 요구했습니다.     사측은 문제 제기에 공감하고, 개선책과 발전 방향을 논의하는 기회로 삼겠다고 밝혔습니다.  다만 지적된 사례들이 어떤 의도가 담긴 공정, 불공정 보도를 논할 성격은 아니고 기술적, 방법론적인 문제라고 강조했습니다.  제목과 썸네일을 어떻게 세련되게 왜곡, 과장 없이 담아내느냐가 과제라며, 본질을 가리거나 사안을 왜곡하는 것은 철저히 차단하고 사전, 사후 데스킹을 강화하겠다고 했습니다.  YTN 자막뉴스는 타사보다 많이 앞서 있고, 콘텐츠 개수로 5%의 자막뉴스가 유튜브 전체 매출의 25%를 차지하고 있는 상황도 설명했습니다.     이번 회의에서는 디지털센터에서 생산한 콘텐츠를 보도국장이 사측 대표로 공정방송위원회에서 논의하는 것 등과 관련해, <단체협약>과 <공정방송을 위한 YTN 노사협약>을 개정할 여지가 있다는 의견도 제기돼, 향후 노사가 협의하기로 했습니다.      <안건 2. 이달의 좋은 보도·주목할 보도>  1) 파급력 (단독)  ① 김광동 진실화해위원장 단독 인터뷰 / 김철희, 윤소정, 지경윤, 황현정   - 김광동 진실화해위원장 단독 인터뷰…"역사 논란은 언론 때문" (3/7)   - '보수' 진실화해위원장 "활동 연장에 상설화 필요"  (3/7)  ② "폭락 1년 전 투자회사와 공모"…美 검찰 공소장 입수 / 신지원, 이규, 김효진 (3/24)     2) 기획력 (기획)  ① 해태제과 매출 관련 보도 / 이준엽, 이근혁, 강민수   - 해태제과 매출 '뻥튀기'…세금 수천만 원은 도매상에 (3/6)   - 상장 전후 '매출 뻥튀기' 왜?…해태제과 거짓 해명 논란 (3/6)    3) 색다른 시선 (참신한 시도, 시각)   ① 문동은의 사적복수는 이유가 있다, 학폭 피해자 외면하는 현실- 온승원, 류석규 (3/12)    4) 그래픽·영상 전달력  ① [영상구성] 지울 수 없는 민족의 상처, 강제징용 – 이주연 (3/5)  ② 산불, 가뭄 등 기상 관련 터치스크린 활용 – 김민경   - 건조+양간지풍, 산불 '초비상'…대형화·재발화 주의 (3/2)   - 합천 산불, 하루 만에 주불 진화…피해면적 왜 급격확산? (3/9)   - 전남 가뭄 역대 '최장'…가뭄, 4월부터는 완화 (3/23)       이번 회의에는 노측 한동오, 신지원, 차정윤, 이규, 박희재 위원이, 사측 유투권, 권영희, 성도현, 임장혁, 김재형 위원이 참석했습니다.            2023년 3월 31일 YTN 공정방송위원회

김백 사장은 자기 얼굴에 뭐가 묻었는지부터 보라 ​ 자화자찬으로 가득한 낯뜨거운 ‘대표이사 사장 마무리 발언’이 공지글로 올라왔다. 국정감사 피하려고 회삿돈 수천만 원 써가며 2주간의 ‘해외 유랑’ 다녀왔으면, 사원들 눈치 보며 조용히 있어도 부족한데, 보람찬 출장이었다고 포장까지 하니 후안무치하기 이를 데 없다. ‘똥 묻은 개, 겨 묻은 개’ 운운하는 저질스러움이나 ‘정치적 색채를 강령에 분명히 드러내는 노조’라는 닳고 닳은 거짓 선동이나 하나 같이 수준 낮지만, 사측이 기왕 회사 게시판을 통해 알렸으니, 조합도 답을 하겠다. ​ 사측이 국회에 제출한 김백 사장과 김현우 기획조정실장의 국정감사 불출석 사유서 가운데, 해외 출장 부분은 이렇다.  ​ 「10월 14일부터 CNN을 시작으로 YTN 뉴욕 신설지국, YTN 워싱턴 신설지국, LA 라디오 관련 회의, BBC, YTN 런던 신설지국 등을 방문·참석하는 일정이 마련되어 있습니다. 」 런던에는 아직 특파원이 가지 않았다. 당연히 지국도 없다. 그렇다면 김백 사장과 김현우 실장은 런던 어디를 방문했다는 얘기인가? CNN 다녀온 것을 그토록 자랑스럽게 여기는 걸 보면 BBC 갔다 온 얘기도 했을 법한데, 전혀 없다. 국회에도 BBC에서 받은 초청장 등을 제출하지 않았다. ‘사장 마무리 발언’에 일언반구 없는 LA 라디오 관련 회의는 또 뭔가? CNN 방문 일정은 15일 애틀랜타와 16일 뉴욕 이틀간이다. 그로부터 장장 열흘 동안 워싱턴과 LA, 런던을 방문했다는 얘기인가? 그렇지 않다면 당신들은 대체 어디서 무엇을 했나? 성과를 자랑할 것이 아니라 알리바이를 입증하라. ​ 김백 사장은 지난 15일 있었던 방송통신위원회 국정감사의 증인 출석 요구를 받았다. 그러자 해외 출장으로 못 나간다며 사유서를 제출했다. 그리고 24일 종합국감에서 한 번 더 출석 요구서를 받자 출장은 25일까지 연장된 것으로 추정된다. 출장 12일 동안 경비 수천만 원을 쓴 것으로 예상된다. 김백 사장이 CNN 본사가 있는 애틀랜타까지 비즈니스석 타고 간 것은 물론이다. 그렇게 공정을 부르짖었으면, 해외 출장 핑계 대고 회삿돈 쓸 것이 아니라, 국정감사에 나가서 무엇이 공정인지 떳떳하게 얘기하면 그만 아닌가? ​ 조합원의 타매체 인터뷰를 문제 삼고, 정치적 ‘색깔론’으로 언론노조 공격하는 걸 보면, 김백 사장의 YTN 경영 방침이 무엇인지 다시 한번 드러난다. 현장에서 땀 흘리는 조합원들을 니편내편으로 갈라 억압하고 진실 보도 열망에 찬물 끼얹는 행태가 다시 한번 확인된다. 전 경영진에 대한 복수심, 노조에 대한 적개심으로 가득해 공사 구분 못 하는 김백 체제가 YTN을 짓눌러 경쟁력을 추락시키고 있다. 국제뉴스 강화하는 것 좋다. CNN 앵커가 “한국에서 미국 대선 보도는 YTN 보라”는 말이라도 했으니 다행이다. 하지만, 김건희 주가 조작 의혹부터, 공천 개입 의혹 등 하루하루 권력의 치부가 드러나는 상황에서 24시간 보도전문채널인 YTN이 시민이 반드시 알아야 할 권력의 비리를 제대로 쫓고 있는지, 시민들은 묻고 있다. 공사 구분 못 하면 일의 선후라도 알아야지, CNN과 좋은 관계 맺는 것이 현 시국에서 그토록 급한 일인가?  ​ 색깔론은 지겹기 그지없다. 전국언론노조 YTN 지부 규약 어디에도 정치적 색채는 없다. 언론노조 차원의 강령에도 그런 건 없다. 조합원 인터뷰 어구 하나하나를 문제 삼으려면 스스로 내뱉는 말의 팩트체크라도 하라. 또 걸핏하면 공정성 이야기는데, 김건희 디올백 수수 옹호하고, 후쿠시마 오염수 우려를 비과학적이라고 폄훼하며 정권 비호에 앞장섰던 공정언론국민연대 초대 이사장 출신 김백 사장이 할 말은 아니다.  ​ 수백억 적자가 예상된다. 물가는 치솟고 있다. 지하 2층에는 본부장들 앞으로 나온 중형세단들이 줄 세워져 있다. 임금피크는 본부장들에게만 예외다. 이제 임금협상이 시작된다. 본인들은 잔치 벌이고, 사원들에게는 희생을 강요하는 모순은 반드시 막아 낼 것이다. 남 얼굴에 묻은 똥을 흉볼 자격은 자기 얼굴에 묻은 겨에서 나오지 않는다. 이 암울한 ‘김백 체제’의 얼굴에 뭐가 묻었는지 김백 사장과 그의 수족들은 거울을 보고 제발 부끄러워할 줄 알라.  ​ ​ 2024년 10월 28일 전국언론노동조합 YTN 지부

‘2인 방통위 위법’ YTN 매각도 무효다   법원이 방송통신위원회 2인 체제에 제동을 걸었다. 서울행정법원은 MBC PD수첩에 내린 과징금 결정에 대해 “방통위 2인의 의결만으로 한 제재 조치는 의결정족수 요건을 충족하지 못한 절차적 하자가 있어 위법하다”고 판결했다. 법원의 논리는 명쾌하다. “다수결 원리의 전제 조건이 성립하기 위해서는 논리적으로 최소 3인 이상의 구성원 필요하다”, “2인의 구성원은 그 자체로 합의제 행정기관의 본질적 개념에 부합하지 않는다” 2인 체제가 방통위 존재 이유를 부정한다는 취지다.   위법적 2인 방통위에서 내린 가장 위법한 결정은 YTN 매각이다. 30년 공적 지배구조를 무너뜨리는 데 절차적 정당성은 한 조각도 찾아볼 수 없었다. 유진그룹이 최다액 출자자 변경 신청을 한 지 불과 하루 만에 기본계획을 의결했고, 역대 가장 빠른 속도로 심사를 했으며, ‘승인 취지의 보류’라는 기이한 결정 뒤에는 심사위원회도 없이 졸속으로 공기업 지분 30.95%를 유진그룹에 넘기는 의결을 강행했다. 2인 방통위라는 절차적 하자를 넘어, 매각 과정 역시 절차적 하자로 차고 넘친 것이다.   2인 방통위가 방통위법의 입법 목적을 무너뜨린다는 법원 판단처럼, ‘YTN 매각’의 목적 또한 YTN의 공정성을 무너뜨리는 것이었다. 유진그룹이 최대주주가 되고 나서 가장 먼저 한 일이 사장추천위원회 폐지다. 유튜브 방송하면서 윤석열 정권 비호에 앞장섰던, 2008년 YTN 해직 사태의 주범 김백을 사장으로 앉히기 위해서였다. 김백 사장은 YTN 구성원들의 땀과 눈물로 만든 공정방송제도의 근간인 보도국장임면동의제를 무시했고, 이동관을 방송개혁의 적임자라고 불렀던 자들을 요직에 앉혔다. 김백 사장의 쥴리 의혹 보도 대국민 사과는 용산을 향한 충성맹세였고, 이후부터 ‘김건희’는 YTN의 불가침 성역이 됐다. 2인 방통위는 방통위의 존재 이유를 부정했을 뿐 아니라, 권력을 감시해야 할 언론으로서 YTN의 존재 이유마저 부정당하는 상황을 몰고 왔다.   노조와 우리사주조합은 현재 위법적인 YTN 매각을 취소해 달라는 행정 소송을 벌이고 있다. 방통위는 2인 체제 의결이라도 문제없다고 또 우길 테지만, 이미 행정법원이 명쾌한 결론을 내렸으니 소송의 결과는 뻔하다. 2인 방통위가 위법이니, YTN 강제 매각도 무효다. 유진그룹은 최대주주 지위를 잃을 것이다. YTN 구성원들을 니편 내편으로 가르고, 부당 전보와 징계를 일삼고, 뉴스를 연성화해 권력 비판 기능을 마비시킨 김백 사장은 2008년 해직 사태에 이어 YTN을 두 번 망가뜨린 자라는 오욕을 뒤집어쓰고 쫓겨날 것이다. 김백 사장 꽁무니 따라다니며 자리 찾아먹었던 본부장들도 같은 신세가 될 것이다. 전국언론노동조합 YTN 지부는 그날이 올 때까지 지치지 않고 싸우겠다.     2024년 10월 18일 전국언론노동조합 YTN지부

친권력 사장이 YTN을 무너뜨리고 있다 ​ 김백 사장이 확대 간부 회의에서 전국언론노조 YTN지부를 향해 험한 말을 쏟아냈다. 메일센터 공지글에는 점잖게 포장됐지만, “파렴치한 해사 행위”, “내란과 외환의 죄” 등 무시무시한 표현이 적지 않다. 기획조정실은 ‘억지와 괴담’에 일일이 대응할 가치가 없다면서도, YTN지부의 지난달 29일 기자회견 내용을 장황한 글로 반박했다. 2인 체제 방통위의 위법성은 사법부가 이미 네 차례나 지적했고, YTN 매각을 승인한 방통위 심사 과정에서는 졸속과 날치기의 증거가 넘친다. 기자회견은 이 같은 내용을 새로운 자료를 바탕으로 다시 한번 설명한 것이다. 민영화됐으니 민영화에 반대하면 해사 행위라는 주장에 대해서는 대꾸할 가치조차 느끼지 못하지만, 몇 가지는 분명히 짚고 넘어가겠다.  ​ YTN 최다액 출자자 변경심사에 참여한 심사위원 8명 중 6명이 자문 과정에서 사장추천위원회 등의 기존 제도 존중을 당부했다. 앞서 유경선 회장은 지난해 11월 24일 방통위에서 YTN 노사가 맺은 사추위 등의 단체협약에 대해 ‘YTN 구성원들과의 좋은 협약’이라고 평가했다. 포괄적이고 추상적인 답변이라 별 의미 없다는 사측의 해명은 최대주주의 발언을 거짓말로 치부하는 것이다. 방통위 심사가 졸속이었다고 인정하는 셈이기도 하다. 그리고 만약, 사추위가 가동됐다면, 유튜브 활동하면서 친권력적인 정파성을 노골적으로 드러낸 사람은 사장 후보에도 오르지 못했을 것이다.  ​ 사측이 말하는 해사 행위는 정작 사측에 의해 자행되고 있다. 지난 7월 6일 방송사고가 터졌다. 2초간 MC 무음, 4초간 좌상단 이외 블랙. 채널본부장이 본방송에 나간다며 해당 프로그램을 관심 있게 지켜보던 상황이었다고 한다. 그런데, 조사도 징계도 없이 덮었다. 불과 얼마전 오보에 속보 대응까지 따져 책임을 묻겠다는 서슬퍼런 사측이다. 사내에는 이른바 ‘내 편’이어서 봐줬다는 소문이 파다하다. 사실이라면 해사 행위다. 방송사고를 무마해 신상필벌의 기본 원칙을 무너뜨렸기 때문이다. 어디 이뿐인가. 말 안 듣는다고 찍힌 디지털뉴스팀 16명 전원을 중징계하는 무리수로, '김백 체제'는 YTN의 미래 경쟁력을 갉아먹고 있다.  ​ ‘외부 세력’을 동원해 회사를 흔든 건, 조합이 아니라 현 경영진이다. 대표적인 것이 방송통신심의위원회 민원 사주 사건이다. 류희림 위원장 가족까지 동원된 조직적인 범죄 행위에 사측 인사들이 포함됐다는 사실은 언론 보도와 국회 청문회 과정에서 밝혀졌다. 회사를 처벌해 달라고 민원 넣어 제재받게 만든 직원들이 버젓이 경영진 자리에 올라와 있다. 이건 김백 사장이 말한 ‘내란과 외환의 죄’와 무엇이 다른가?  ​ 사측은 아직도 ‘노영방송’ 타령 그칠 줄 모른다. 현재 YTN 간부의 절대 다수가 방송노조 조합원이다. 그렇다면 지금의 YTN은 ‘노영방송’ 아닌가? 김백 사장은 SBS가 공정한지, MBC가 공정한지도 물었다. 아마도 SBS를 더 공정하다고 생각하는가 본데, 각종 신뢰도 조사에서 1위는 MBC다. 여론과 괴리돼 정권에 대한 비판 보도를 불공정으로 여기는 사장의 인식이 단적으로 드러난다. 사장의 노골적인 정파성이 사내 분위기를 옭아매면서 YTN을 무너뜨리고 있다. 사내 권력 운운하는데 조합은 그런 것에 관심 없다. 언론장악의 외주화나 다름없는 YTN 강제 매각의 진실을 밝히고, YTN을 정치·경제 권력으로부터 자유로운 신뢰도 1위 언론사로 만들고 싶을 뿐이다.  ​ 2024년 9월 3일 전국언론노동조합 YTN 지부

디지털 본부장과 국장을 보직 해임하라 ​ 모순으로 가득한 기이한 글이 디지털국장과 부국장 명의로 올라왔다. ‘보도국 출신 기자’ 팀장을 약자로, 팀원들을 악인으로 이미지화하느라 난데없는 주토피아까지 등장한다. 주토피아의 어떤 동물이 벌인 ‘선동과 조작이 만드는 혐오’를 경계하는 척하면서, 정작 자신들은 다수 부하직원에 대한 혐오를 부추긴다. 비밀에 부쳐야 할 ‘직장 내 괴롭힘’ 내용을 공개하고, 팀원들이 팀장을 집단 괴롭힘 했다고 주장한다. 그러면서 팀원들이 인사위 과정에서 ‘집단 거짓말’했다고 단정 짓는다. ‘직장 내 괴롭힘’ 사건은 디지털뉴스팀장과 팀원들이 서로를 상대로 제기했다. 이후 사측과 노측이 정한 노무법인 두 곳에서 조사를 벌였고, 팀장과 팀원 모두 ‘불인정’으로 결론 내렸다. 디지털국장과 부국장은 노무법인의 조사 보고서를 보기는 했는가? 보지 않고 그런다면 거짓 선전·선동이다. 보고도 그런다면 더더욱 거짓 선전·선동이다.    디지털국장과 부국장은 인사위 결과에 가슴이 아프다고도 했다. 팀장이 받았던 고통에 대한 공감, 그리고 단호하게 대처하지 못했던 과거 때문이라고 한다. 디지털국의 한 팀 전체가 중징계를 당했는데, 정작 팀원들에 대한 미안함은 없다. 이종수 디지털본부장도 뒤이어 글을 올렸지만, ‘인사위의 교훈’ 운운하면서 책임 회피에만 골몰한다. 정직은 해고 전 단계의 징계로, 정직 기간에는 월급이 나오지 않는다. 팀원을 조직의 부속품이 아닌 인간으로 대한다면, 중징계로 생계가 막막해진 사람들을 위로하고 미안해하는 것이 먼저다. 백번 양보해 당신들 잘못이 없다 쳐도, 본부장과 국장, 부국장 된 자들의 도리로 그렇게 해야 마땅하다. ​ 디지털 본부장과 국장, 부국장에게 묻는다. YTN이 동물사회 같은가? 맞다. 힘 좀 가졌다고 없던 자리 만들어 온갖 이권 차지하는 약육강식이 판치는 곳이니, 동물사회가 아니고 무엇이겠는가. 자기반성이라는 것은 부서원들을 진즉에 징계하지 못한 아쉬움뿐인 것 같은데, 제발 부끄러운 줄 알라. 본부장, 국장, 부국장이 얼마나 능력이 없으면 지시 불이행이 판치겠는가? 김백 사장에게 요구한다. 이들의 무능력에 책임을 물어 당장 보직 해임하라. 그래야 회사의 기강이 선다. ​ ​ 2024년 8월 21일 전국언론노동조합 YTN지부

무더기 중징계, YTN의 미래를 망칠 셈인가? ​ 디지털뉴스팀 사원 16명 전원이 정직부터 감봉까지 중징계를 받았다. 2008년 해직 사태 이후 최다 징계다. 휴일 추가 근무를 거부해 지시를 불이행했다는 것이 표면적인 이유지만, 공포심을 조장해 ‘김백 체제’ 불공정에 대한 저항을 찍어 누르겠다는 저열한 의도가 뻔하다. 콘텐츠 제작 능력을 인정받아 수차례 사내 상을 받았던 조합원은 ‘수괴’로 찍혀서 정직 6개월. 디지털국 업무 분장도 이해 못 하는 간부들은 면죄부를 받거나, 경고에 그쳤다.  ​ 보도국 아이템은 디지털뉴스팀을 거쳐 자막뉴스와 Y녹취록 등의 콘텐츠로 진화한다. 디지털뉴스팀 16명 가운데 정직을 받은 3명은 이미 석 달째 대기발령이다. 3명은 디지털국 내 금융TF에 차출했지만 몇 주째 하는 일 없이 대기 중이다. 남은 팀원들은 전례 없던 과중한 업무에 허덕인다. 뇌종양 때문에 병가를 연장하겠다는 팀원에게 복귀를 요구할 정도로 인력 부족이 심각하다. 하지만 사측은 지시 불이행 타령만 하며 손을 놓고 있다. 그 사이 유튜브 구독자 수는 MBC에 추월당해 지금은 7만 명이 뒤진다.  ​ 이스라엘·이란 전쟁 같은 국제 이슈나 국내 대형 사건 사고가 터지지 않는 이상, 디지털 콘텐츠의 양은 조회 수로 대표되는 수익과 직결되지 않는다. 객관적인 통계자료가 입증한다. 지난해 업로드 동영상 수가 적었던 시기에 오히려 조회 수는 늘었다. 양보다는 질이 YTN의 디지털 수익을 결정한다는 얘기다. 재미없고 의미 없는 영상은 오히려 유튜브 알고리즘에 악영향을 줘 디지털 콘텐츠 수익에 이바지하지 못한다. ​ ​ 김백 체제 전까지 디지털뉴스팀은 대형 이슈가 터져 보도국에서 ‘원콘텐츠’가 풍부하게 쏟아질 때, 휴일·야간·추가·연장 근무를 마다하지 않고 일했다. 그런데도 사측은 기계적으로 물량만 늘리라고 강요하며 휴일 근무자 증원을 밀어붙였다. 비합리적 결정에 디지털뉴스팀원들은 근거 자료를 가지고 대화를 요청했지만 거부당했다. 디지털국을 책임진다는 간부들은 한 달 치 휴일 근무표를 던지고, 끝이었다. 갈등을 조정해 화합으로 이끄는 것이 팀장의 실력이고, 국장의 업무이며, 본부장의 힘이다. 하지만, 디지털국에서 이런 리더십은 실종됐다. 갈등이 깊어지다가 결국 나온 것이 대규모 중징계라는 칼춤이다. 후배 일과 월급 빼앗아 기강 세우겠다는 그 잔인하고 비열한 발상이 김백 체제의 본바탕이라는 점이 다시 한번 드러났다.  ​ 이 모든 책임을 져야 할 이종수 본부장은 손을 놓고 있다가 “비 온 뒤에 땅이 굳는다.”는 황당한 발언을 했다고 한다. 본인 6개월 치 월급이 날아가도 같은 말을 하겠는가? 후안무치에도 정도가 있다. 최근 김진두 국장은 자리에 앉은 지 넉 달이 지나서야 네이버 화면 배치는 누가 하는지, 디지털뉴스팀에서 무슨 일 하는지 물어봤다고 한다. 이들의 디지털 환경에 대한 무지, 그리고 보여주기식 실적에 대한 집착이 YTN의 미래인 디지털국을 사지로 밀어 넣고 있다. 조합은 이번 대규모 징계를 본보기식 부당 징계로 규정하고, 조합원들이 명예를 되찾을 때까지 모든 수단을 동원해 싸우겠다. ​ ​ 2024년 8월 20일 전국언론노동조합 YTN 지부