유진그룹의 '노조 입틀막' 법원에서 제동 ​ YTN 노동조합의 사영화 반대 투쟁을 가로막으려 했던 유진그룹의 시도가 법원에서 제동이 걸렸다. 서울남부지방법원은 유진그룹이 YTN 최다액 출자자 변경 심사 과정에서 방송통신위원회에 제출한 자료의 공표를 금지해 달라며 낸 가처분을 모두 기각했다. 재판부는 해당 자료를 영업비밀로 보기 어렵고, 저작권 보호의 대상도 아니라고 밝혔다. YTN 매각이 얼마나 강압적이고 졸속으로 진행됐는지를 폭로한 노조의 ‘언론 활동’에 문제가 없다고 판단한 것이다. ​ 윤석열 정권 방송 장악 시나리오에 따라 유진그룹은 ‘거짓 약속’과 허술하기 짝이 없는 심사를 통해 YTN의 1대 주주가 됐다. 유진그룹 유경선 회장은 ‘YTN 구성원들과의 아주 좋은 협약‘을 지키겠다고 자신의 입으로 약속했지만, 승인 뒤에는 말을 바꿔 사장추천위원회와 보도국장임면동의제 등 모든 공정방송협약을 깨버렸다. 방통위에 제출한 서류에는 윤석열 정권 언론장악에 반대하는 시민단체의 글을 교묘하게 ’복붙‘한 것이 발견됐다. 이미 폐지된 시청자 프로그램을 확대하겠다는 황당한 약속까지 했다. YTN 최대주주 자격이 없음을, 최다액 출자자 변경 신청서가 증명하고 있다. 노조는 이 같은 실상을 지난해 수차례에 걸쳐 낱낱이 폭로했다. ​ 재판 과정에서 유진그룹은 해당 자료를 만드는 데 10억 원이 들었다고 밝혔다. 그러면서도 무엇이 영업비밀인지 조차 특정하지 못했다. YTN 매출액, 매출원가, 손익계산서 같이 공시된 내용과 YTN 경영과 관련한 장밋빛 전망 등을 뭉뚱그려 영업비밀이라고 주장했을 뿐이다. 재판부는 유진그룹이 낸 가처분을 기각하면서 유진그룹이나 YTN의 경쟁사가 이익을 볼만한 경제적 가치를 가지는 내용이 아니라고 못 박았다. 이는 YTN 최다액 출자자 변경 심사가 얼마나 허술했는지를 보여주는 증거이기도 하다. 그런데도 유진그룹이 무모한 소송을 벌였던 이유는 YTN 구성원들의 입에 재갈을 물리기 위한 것이었을 뿐이다. ​ 위법적 ’2인 방통위 체제‘ 아래에서 이뤄진 ’졸속 심사‘가 YTN을 사영화의 길로 내몰았다. 하지만, YTN 구성원들은 사영화를 단호히 거부한다. 현재 법원에서는 YTN 강제 매각의 위법성을 다투고 있다. ’입틀막‘을 시도하는 기업은 언론사를 소유하고 경영권을 행사할 자격이 없다. 구성원을 적으로 돌리는 주주는 결코 환영받지 못한다. 온갖 불의가 판치고 있는 YTN은 머지않아 제자리를 찾을 것이다.  ​ ​ 2024년 2월 4일 전국언론노동조합 YTN 지부

2025년 1월 공정방송위원회 정기회의·임시회의 결과   YTN 노사 공정방송위원회는 2025년 1월 23일 정기회의·임시회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <정기회의 안건 1. 민주주의 서적 리포트 관련 건> 1월 11일 보도 예정이던 문화부 “"더 성숙한 사회로"…서점가에도 분 '민주주의 바람'” 리포트가 데스킹을 받고 완제 영상이 붙은 뒤 보류 통보를 받은 것에 대해, 노측은 사측 인사가 영상 편집 과정에서 ‘탄핵 반대 집회도 그림이 들어가야 하는 게 아니냐’고 말한 것은 매우 부적절했다며, ‘성숙한 민주주의’ 기사에 서부지법 폭동 등 극우화하고 있는 탄핵 반대 주장을 담는 것은 심각한 왜곡이라고 지적했습니다.   사측은 해당 기사의 경우 민주주의나 헌법에 대한 관심이 높아져 관련 서적이 많이 팔린다는 트렌드를 설명하는 문화부 리포트였다며, 탄핵 반대 집회도 그림이 들어가야 한다는 입장에 공감하고 굳이 한쪽만의 주장을 도입부에 1분 정도 써 상당히 길었다고 해명했습니다.   노측은 ‘남태령 집회는 사회부에서도 인터뷰를 넣지 않기로 했다’는 사측 인사 발언은 명백히 사실이 아니고, ‘남태령 집회는 순수 농민 집회가 아니다’라며 기사를 우려한 보도국장 발언은 YTN에서 이미 기사화한 것조차 다시 기사화하지 못하는 편협한 시각이라고 비판했습니다.   사측은 남태령 집회 기사화 발언의 경우 잘못 알고 얘기한 것이고, 트랙터를 몰고 아스팔트로 나와서 교통 체증이 이뤄진 것이 해당 리포트에는 조금 안 맞다고 생각해 그런 부분들은 정제해서 리포트 취지를 더 부각시키기 위해 그 정도 톤으로 나가면 된다고 판단했다고 설명했습니다.   노측은 사측 인사가 해당 기자에게 ‘사장, 전무도 보도가 우려된다는 취지로 의견을 냈다’라고 해명한 것은 사장의 보도 개입으로 비춰질 소지가 있는 위험한 발언이라며 해당 기사가 어떻게 사장, 전무에게 보고됐는지 물었습니다.   사측은 회사가 걱정이 많다는 얘기가 잘못 전달된 부분이 있었던 것 같다며, 회사가 걱정하는 것은 최근 우리 기자들이 공격받는 상황에 대한 전반적인 걱정이었고 사장, 전무에게는 해당 기사가 전혀 보고되지 않았다고 밝혔습니다.   <정기회의 안건 2. 비상계엄 정국 돌발영상 관련 건> 1월 16일 방송된 돌발영상 “"탄핵소추안 29건" 어쩌다 탄핵의 나라가 되었나”에 대해, https://www.youtube.com/watch?v=vL2hvPo_UZ0   노측은 윤 대통령 체포 이튿날, 비상계엄을 발동한 배경이라고 주장한 국무위원 등 탄핵을 옹호하는 주장을 아무 비판 없이 전달해 마치 비상계엄이 불가피했고 체포영장 집행이 위법하다는 인식을 심어줄 우려가 있는 매우 편향된 방송이었다고 비판했습니다.   사측은 탄핵 남발로 인해 우리 정치 현실이 왜 이렇게 답답하게 되었나 답답한 정치 현실을 풍자로 한 것이라며 특정 정당을 편들기 위한 의도를 가지고 제작한 게 아니고 탄핵 소추안이 29건이나 올라왔기 때문에 답답한 정치 현실을 풍자했다고 해명했습니다.   노측은 탄핵으로 인한 정치 현실을 다루고 싶다면 탄핵으로 무슨 문제들이 생겼는지 보여주든지 다른 여러 방법이 있었음에도 탄핵을 계엄 이유로 내세운 윤석열 대통령 발언을 넣는다거나 옹호하는 의원들 의견만을 넣는 게 납득하기 어렵다며, 한 회차라 하더라도 어느 정도 균형이 느껴져야 하는데 전부 정부 아니면 여당 녹취만 사용됐다고 비판했습니다.   사측은 돌발영상의 경우 정치 풍자를 하다 보니 단편만 봤을 때는 특정 정당을 옹호하는 것처럼 해석할 수 있는 것도 있지만 전체적으로 봤을 때 탄핵 사태에서 여러 가지 이슈들을 다 충분히 다뤘다고 생각을 한다며 노측 의견과 같은 시각도 있으니 앞으로 제작할 때는 이런 부분을 좀 더 충분히 검토해서 제작하자고 제작진에게 전달하겠다고 덧붙였습니다.   노측은 12.3 비상계엄 후 방송된 돌발영상 20개 중 윤 대통령을 비판하는 내용은 전무했고 국회(의원) 비판이 대다수였으며 야당만을 비판한 방송도 상당수였다며, 대통령과 정부, 여야 모두 비판할 수 있는 성역 없는 돌발영상이 되길 바란다고 밝혔습니다.   사측은 탄핵, 비상계엄 정국에서 탄핵 찬성이다, 반대다 굉장히 민감한 시기이기 때문에 특정 정당한테 유불리하거나 오해를 살 수 있는 그런 것은 하지 말고 국가의 미래라든가 국민의 입장에서 풍자를 하더라도 그 원칙을 지켜달라고 요구했고 제작해왔다고 설명했습니다.   <정기회의 안건 3. 계엄 관련 취재 시 취재진 보호 건> 노측은 최근 계엄 관련 취재 현장에서 일부 극렬 지지자들이 YTN 취재진에 물리적 폭행이나 폭언하는 경우가 잦고 온라인에서까지 심각한 가해 행위가 이어진 경우가 있다며, 취재진을 보호할 수 있는 매뉴얼(사전 예방, 충돌 도중, 사후 대응)을 만들어달라고 요청했습니다.   사측은 담당 부서에서 의견을 취합하고 있고 현재 아이디어를 모으고 있다며, 현장에서 지킬 수 있고 선명한 방안을 제시해 취재진이 좀 더 명확하게 대처할 수 있는 대책을 시급히 마련하겠다고 설명했습니다.   <임시회의 안건 1. YTN 영어 홈페이지 오류 건> 노측은 YTN 영어 홈페이지가 내용 검수 인력 없이 번역기만 돌려 매우 많은 영어 번역 오류가 속출했다며, “아시아 No.1 채널을 만들겠다”라는 유경선 유진그룹 회장을 위한 보여주기식 졸속 사업이라고 비판했습니다.   또, 이미 다수 인터넷 브라우저에 자동 번역 기능이 있는 상황에서 지금과 같은 영어 홈페이지 운영은 비효율적이고 무의미하다며, 영어 홈페이지를 즉각 폐지하고 현재 준비 중인 일본어, 중국어 홈페이지도 중단하라고 촉구했습니다.   사측은 우리 회사가 글로벌한 외연을 넓히는 차원에서 이런 부분들을 준비해야 되는 방향성은 맞는 것 같다며, 회장과 사장의 지시가 있던 게 아니냐, 보여주기식이 아니냐는 측면으로 연결해서 보기에는 무리가 있다고 해명했습니다.   또, ‘이 페이지는 네이버 파파고의 자동 번역을 통해서 제공되는 것’이라고 공지하고 있었고 틀린 게 있다면 신고하는 페이지로 연결돼 시청자들한테 양해될 거라고 생각했다며, 이번에 이슈가 된 것은 특정 유튜버가 YTN을 공격하기 위한 수단으로 해서 그렇게 된 거라고 판단한다고 해명했습니다.   노측은 명백하고 터무니없이 YTN의 명예를 실추시킨 일인데 특정 유튜버가 YTN을 공격하기 위한 수단으로 이슈가 됐다는 해명과 단순히 문구 하나 넣었다고 책임을 피해 가려는 태도는 부적절하다고 비판했습니다.   또, 영어 홈페이지를 조회한 사람이 해외 공사관일 수도 있고 해외 정부기관이나 금융사에서 한국 소식을 알기 위해서 보는 것일 수도 있다며, 영어 기사로 나갈 수 있는 수준까지 올라갈 수 없다면 서비스 자체를 전면 재검토해야 한다고 강조했습니다.   사측은 이번 건에 대해 반성하고 좀 더 철저하게 준비했어야 되는데 그러지 못했다는 것들을 인정하고, 엄청난 돈을 벌자는 차원이 아니라 구글에서 번역하거나 브라우저에서 번역기 기능을 쓰는 방법을 모르는 사람들을 위한 서비스 차원에서 생각했던 것이라고 설명했습니다.   또, 미디어의 국가 간 장벽이 사라지고 있는 이때 우리가 한글 서비스만 하겠다고 고집하는 것은 맞지 않는 것 같다며, 가장 효율적이고 우려하는 공격들을 피할 수 있는 리스크를 줄일 수 있는 방안을 찾아서 서비스를 재개하겠다고 밝혔습니다.     위 안건 외에 노측은 현재 업무 가중이 극심한 사회부, 정치부, 영상취재부, 영상편집부 등 보도본부, 영상본부 등에 조속히 인원을 충원해 업무를 경감해야 한다며, 김백 사장 취임 후 보도국 외 정규직 직원 40여 명을 뽑은 만큼 신입사원 채용을 조속히 진행해달라고 요구했습니다.   사측은 통계를 보니 보도국 기자 신규 채용이 많이 소외됐다며, 건의를 강력하게 해서 그런 부분들에 대해 보충이 이뤄질 수 있도록 적극 노력해보겠다고 밝혔습니다.     이번 회의에는 노측 한동오, 김주영, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김호준, 김승재, 기정훈, 황보연, 김주현 위원이 참석했습니다.       2025년 1월 23일 YTN 공정방송위원회

사장이 지부장 고소…임단협 파국을 원하는가? 김백 사장이 고한석 지부장과 윤창현 언론노조 위원장을 고소한 것으로 드러났다. 지난해 2월 16일 김백 씨의 사장 내정을 규탄한 기자회견 내용이 명예훼손과 모욕죄에 해당한다는 것이다. 1년 가까이 지난 시점에서 고소 사실이 확인된 건 이례적이다. 경찰은 고소인으로부터 추가 자료를 제출받느라 시간이 걸렸다고 설명하면서 고 지부장에게 조만간 출석해 조사받으라고 통보했다. 현재 노사는 임금 및 단체협약 교섭을 진행 중이다. 지난해 12월 30일 임단협의 개시를 알리는 노사 상견례 자리에서 김백 사장은 “인내와 양보를 바탕으로 서로 노력하자”고 말했다. 취임도 전에 노동조합의 대표자를 고소한 김백 사장의 입에서 ‘인내와 양보’라는 말이 나온다는 것 자체가 모순이다. 뻔뻔하기 그지없다. 김백 사장은 고소장에서 기자회견 내용 대부분을 허위사실이라고 주장했다. 심지어 ‘YTN 해직 사태의 주범’이라는 사실도 부인했다. 김백 사장은 지난 2008년 경영기획실장으로 이명박의 언론특보 낙하산 사장을 반대하던 기자 6명을 해직한 인사위원회의 인사위원이었다. 당시 구본홍 사장이 국회에 나와 “해고는 과하다고 했지만, 인사위원들이 밀어붙였다”고 증언했을 정도로, 공정방송을 외치던 후배들을 악랄하게 탄압한 것이 김백 사장이다. 이뿐만 아니다. 고소장 내용을 보면, 김원배 전무가 2014년 뉴욕 특파원 시절 정부가 핵 개발에 나선다는 대형 오보를 냈지만, ‘경고’로 징계를 마무리한 인사위원장이 김백 사장이라는 사실조차 부인했다. 이 밖에도 류희림 방심위 청부 민원 사건에 김백 사장이 초대 이사장이었던 공정언론국민연대가 연루됐다는 의혹 등 자신에게 조금이라도 불리한 내용은 모두 허위사실 공표에 의한 명예훼손이라고 주장했다. 사장 내정이 취소될까 전전긍긍한 나머지 모두 거짓말이라고 우겨서 위기를 넘기자는 심산으로 고소했다면 사장 취임 이후 고소를 취하했을 법도 하지만, 김백 사장은 그러지 않았다. 결국, 거짓으로 점철된 고소장은 신의성실을 바탕으로 하는 노사 교섭 도중 노조로 날아왔다. 2차 교섭에서 사측은 노조 활동을 제약하는 쪽으로 단협을 바꾸겠다는 귀를 의심하게 하는 발언도 했다. 노동자의 노동3권 행사를 방해하는 사용자의 모든 행위가 부당노동행위다. 부당노동행위는 2년 이하의 징역이나 2천만 이하의 벌금에 처한다. 노조의 언론 활동을 위축시키기 위한 김백 사장의 고소 역시 명백한 부당노동행위다. 뒤늦게 날아 온 고소장은 사측에 인내와 양보할 생각이 애초부터 없었다는 명백한 증거다. 사측은 임단협이 파국으로 치닫기 원하지 않는다면 당장 고소를 취하하고, 부당노동행위 소지가 있는 단협 개정안을 제시할 생각도 집어치우길 바란다. YTN 구성원들 삶의 질을 좌우하는 임단협이다. 인내와 양보까지는 바라지 않는다. 사측은 최소한의 예의를 갖추고 임단협에 임하라. 2025년 1월 14일 전국언론노동조합 YTN지부

단체협약 준수하고, 징계 철회하라! 사측이 또 일방적으로 보도국장을 임명했다. 보도국장 임면 과정에 조합의 참여를 보장하는 공정방송협약을 통째로 위반한 것이다. 또한, 노사 양측에 공정방송실현 의무를 부여한 단체협약 19조 3항과, 21조 등도 휴지처럼 구겨 버렸다. 김백 사장 취임 이후 벌어진 일들과 다를 바 없지만, YTN 구성원의 70%를 차지하는 언론노조 조합원과의 약속을 이토록 무시하는 행태에 다시 한번 분노가 끓어오른다. 이래 놓고 신년사에서는 임직원의 건강과 행복을 기원하는 걸 보면, 김백 사장의 머릿속에 임직원이란, 콩고물 주워 먹으려 따르는 일부 추종 세력만을 의미할 뿐이다. 최근 YTN 이사회가 열렸다. 이 자리에서 경영진은 12월 시청률을 보고했다. 지금, 이 순간도 조합원들은 강추위 속에 윤석열 내란 사건 보도하느라 쉴 틈 없이 일한다. 그런 노력의 결과물을 경영진은 이사회에서 자신들의 치적인 양 자랑했을 것이다. 그래 놓고서는 조합원들과 맺은 약속이자 사내 규범인 보도국장임면동의제는 깡그리 무시한다. 달면 삼키고 쓰면 뱉는 이중적인 행태가 후안무치하다. YTN 공정방송제도의 근간인 보도국장임면동의제는, 공정방송은 회사의 인사권이 아닌 YTN 구성원 개개인의 양심에서 비롯한다는 선언이다. 공정방송은 인물이 아닌 제도로서 보장해야 할 YTN의 가장 소중한 가치라는 천명이기도 하다. 이 같은 선언과 천명을 거스른다면 그 어떤 인물이 보도국장이 되던 조합은 인정할 수 없다. 단체협약은 무시하고, 사규는 추상같이 적용해 징계를 남발하고 있다. 사측은 자유언론실천선언 50주년을 맞아 인터뷰한 정유신 기자를 결국 징계했다. 사실을 왜곡해 회사의 명예를 실추시켰다는 게 이유다. 하지만, 인터뷰 내용 어디를 봐도 사실 왜곡은 없다. 정 기자는 YTN 사영화에 반대하는 언론노조 조합원으로서, 사실을 기록하는 기자로서, 그리고 양심을 지키는 시민으로서 증언했을 뿐이다. 그의 인터뷰에 의해 YTN의 명예는 추락하지 않았다. 오히려 사영화 위기 속에서 YTN 기자들의 꺾이지 않는 ‘공정방송 수호 의지’가 널리 알려졌을 뿐이다. 김백과 그의 추종 세력은 윤석열 정권의 몰락으로 알량한 사내 권력을 잃을 거라는 불안감에 정 기자를 징계했지만, 결국은 모든 것을 잃을 것이다. 이 불의한 김백 체제의 근간은 내란 수괴 윤석열 정권이다. 김백 체제는 윤석열 정권과 함께 몰락할 것이다. 하지만, 앉아있는 자리에서 곱게 내려가지는 못할 것이다. YTN의 소중한 가치인 공정방송제도를 파괴하고, 부당 징계를 일삼고, 심지어 민원사주에까지 가담해 YTN에 해악을 끼친 죄, 반드시 따져서 책임을 물을 것이다. 2025년 1월 3일 전국언론노동조합 YTN 지부

민영화가 우리의 무엇을 보호해 준단 말인가? 지난해 12월 2일 YTN 지분 30.95% 가지고 있는 유진이엔티의 대표이사가 바뀌었다. 유경선 회장의 집사라고 불리던 김진구 씨가 대표이사 자리에서 내려오고, 경영 컨설턴트 출신 강희석 씨가 그 자리에 올랐다. 강 씨는 2019년 이마트 대표가 된 뒤, 수익성을 개선한다며 실적 부진 점포를 대규모로 정리하는 방식을 택했다. 구조조정으로 비용을 절감해 이마트 영업이익은 흑자로 전환했으나, 이후 G마켓을 무리하게 인수하면서 큰 손실을 보고 임기 2년여를 남긴 2023년 9월 해임됐다. 오늘(1월 2일) 유진그룹 유경선 회장이 YTN 시무식에 참석했다. 지난해 2월 방송통신위원회가 YTN 최다액 출자자 변경을 승인한 후 YTN의 공식적인 자리에 유 회장이 모습을 드러낸 것은 이번이 처음이다. 유 회장은 올 한해 무겁게 시작한다며 제주항공 참사에 대해서는 애도를 표했으나, 윤석열의 내란 사태에 대해서는 언급하지 않았다. 지배구조와 관련해서는 “이제 어떤 정권이 들어서든 여러분들은 민영화로서 보호되고 또 발전될 것”이라고 말했다. 구조조정을 지휘하다 신세계 오너 일가에 의해 퇴출당한 사람을 YTN 지배구조 가운데 있는 회사의 대표이사로 앉힌 뒤 한 말이다. 대체 민영화가 우리의 무엇을 보호해 준다는 말인가? 구조조정은 인력 감축을 동반하기 마련이다. 안 그래도 부당 전보를 일삼는 김백 체제에서 YTN 구성원들이 장기판의 말처럼 어디로 가서 어떤 일을 하게 될지 모르는 상황이 올 거라는 우려는 결코, 기우가 아닐 것이다. 김백 사장의 발언은 더욱 기가 차다. “인건비와 같은 소모성 고정비용이 전체 비용의 60%를 상회하는 현재의 비용 구조를 혁신해서 보다 효율적이고 건전한 재무 구조를 확립하겠다”는 것이다. 김백 사장은 특파원 선발자들을 업무 시간에 데려다 유 회장에게 알현시켰다. 유진그룹이 특파원 비용 대주는가? 한해 몇억 원씩 들어가는 특파원을 늘려 놓고, 고정비용 절감 운운하는 건 그 자체로 모순이다. 임금피크제 면제받는 본부장들은 또 어떤가? 필요도 없는 자리에 앉아 있는 것도 모자라, 그들은 차량 대리 비용조차 회삿돈으로 받는다. 보직 수당은 무려 150만 원이다. 올해 적자가 수백억 원이다. 비용 절감의 의지가 1%라도 있다면 김백 사장과 김원배 전무, 그리고 본부장과 실국장 임금부터 반납하라. 민영화는 우리의 무엇도 보호해 주지 않는다. 최소한 민영화되고 나서, 정치 권력으로부터는 자유로워졌는가? 손에 왕(王)자 쓴 자가 대통령이 돼 국정을 엉망으로 만드는데, YTN은 날 선 비판을 할 수나 있었나? 윤석열 비호하다가 사장이 된 김백과 그의 추종 세력들은 조합원들의 비판 정신을 꺾고, 뭉개고, 짓밟았다. 그러다가 내란이라는 ‘쉴드’ 치지 못할 일이 벌어지자 이제는 조합원들의 땀으로 이룬 시청률 등의 성과를 자기들 공으로 돌리기 급급하다. 후안무치하다. 파렴치하다. YTN의 윤석열 비호세력은 윤석열과 함께 사라질 것이다. 김백 사장 퇴진 투쟁 261일째다. 조합은 포기하지 않는다. 2025년 1월 2일 전국언론노동조합 YTN 지부

"부정선거 팩트체크" 제정신인가? 김백 사장이 실국장회의에서 12월 시청률을 언급하며 기적이라고 표현했다. 하지만 시청률은 우리의 실력으로 이룬 것이지 기적이 아니다. 진짜 기적은 따로 있다. 연일 계속되는 특보 속에서도 자발적으로 블랙 투쟁에 나서며, 취재의 현장에서 혼신의 힘을 다해 빠르고 정확한 속보를 전달한 조합원들, 그리고 YTN 깃발 아래 국회 앞에 모여 윤석열 탄핵을 외친 조합원들이 기적을 만들어냈다. 내란 수괴의 직무가 정지되는 기적 말이다. 아직도 윤석열을 대통령이라 부르는 김백 사장은 눈과 귀를 의심하게 하는 ‘지시’도 했다. 윤석열이 비상계엄을 내린 이유 중의 하나가 부정선거를 밝히기 위한 것이었다며, YTN이 시시비비를 가려주자고 지시했다. 부정선거를 주장하는 건, 대한민국에서 극우 유튜버밖에 없다. 국민의힘도 그러지 않는다. 극우 유튜버 방송 즐겨보며 망상에 빠진 윤석열이 비상계엄이라는 무도한 일을 벌였는데, 이를 비판하고 비상계엄 경위를 탐사 보도해도 모자랄 판에, 부정선거 주장을 팩트체크 해 보자는 것이 상식적인가? 중앙선거관리위원회는 이미 수차례 부정선거는 허위정보라고 밝히며 구체적인 근거를 제시했다. 누군가 지구가 평평하다고 주장하면, 언론은 팩트체크에 나서야 하는가? 김백 사장은 부정선거 의혹을 팩트체크하면 불필요한 논쟁과 불안을 잠재울 거라고 하는데, 지금 논쟁이 어디에 있으며 부정선거가 있었을지 몰라 불안해하는 시민은 대체 어디에 있는가? 김건희를 비판하면 스토킹이고, 후쿠시마 오염수를 우려하면 비과학적이라고 말하며 윤석열 정권을 비호하는 데 앞장섰던 극우 유튜버 출신 김백 사장이 혹시 그렇게 생각하는 것 아닌가? 김백 사장은 물론, 김종균 보도본부장, 김응건 보도국장이 신경 써야 할 것은 부정선거 주장 따위가 아니다. 오늘 YTN 시청자평가위원의 모니터는 “탄핵 찬반 집회 현장을 화면 양분할로 보여줘 상황에 대한 오독을 부를 수 있다”는 지적이 나왔다. 더 나아가 “이후에도 이런 양분할이 계속된다면 엄격한 의미에서 일종의 오보라 할 수도 있다”는 경고도 했다. 백만 명 이상이 모인 국회 앞 탄핵 촉구 집회와 수만 명 수준의 광화문 앞 탄핵 반대 집회를 같은 카메라 앵글로 보여주면 인원수마저 비슷하게 보인다. 지상파와는 달리 YTN은 국회 앞에 드론을 띄우지도 않았다. 이런 것이 사실 왜곡이고 사실상의 오보이다. 공정 보도에 최선을 다하는 조합원들의 명예에 먹칠을 하는 짓이다. 내란 수괴 윤석열이 망상에 사로잡혀 나라를 망쳤다. 윤석열을 등에 업고 YTN을 망가뜨리고 있는 건 유진그룹과 김백 사장 일당이다. 외환위기와 해직 사태 등을 겪으며 눈물과 땀으로 만든 공정방송제도들을 일순간에 무너뜨리고 마치 계엄군처럼 YTN을 장악했다. 윤석열 정권 언론장악을 방송개혁이라고 부르고, YTN을 징계하라는 민원사주에 가담했던 자들이 김백 사장 주위를 둘러싸고 고액연봉 받으며 YTN의 고혈을 짜내고 있다. 끝이 멀지 않았다. 윤석열이 탄핵을 피하지 못했듯 그의 추종자 김백 사장은 해임을 피하지 못할 것이다. 강제 매각의 진실은 밝혀지고, YTN은 반드시 제자리로 돌아올 것이다. 2024년 12월 16일 전국언론노동조합 YTN 지부

‘내란 수괴 지지 선언’ 배승희를 하차시켜라! 김백 사장이 공식으로 취임하기도 전에 꽂은 진행자가 극우 유튜버 배승희 씨다. 라디오 구성원들의 반대와 우려를 무시하고 배 씨를 앉힌 이유는 윤석열이 배 씨 유튜브를 즐겨보기 때문이라는 소문이 들렸다. 윤석열 정권과 유진그룹의 관련성을 의심하는 얘기도 돌았다. 배 씨는 YTN 라디오 진행자라는 이름표를 달고, 자신의 유튜브 방송에서 극우적인 발언을 멈추지 않았지만, 김백 사장이나 김진호 라디오 상무는 제지하지 않았다. 이 내란 사태 와중에도 배 씨는 비상식적이고 반민주적인 발언을 유튜브 방송에서 쏟아내고 있다. “저는 (윤석열) 대통령이 어느 쪽을 선택하든 지금의 자유대한민국을 지키기 위해서 하던 대로 대통령을 지지하겠습니다.” - 4일 배승희 유튜브 中 “탄핵의 소용돌이로 들어갈 것도 아마 대통령은 예상했을 겁니다. 그러나 내가 무릎 꿇고 죽느니 서서 죽겠다는 심정으로 대통령은 얘기한 겁니다.” - 4일 배승희 유튜브 中 윤석열이 지금 상황을 모두 예상했으면서도 희생하는 심정으로 비상계엄을 선포한 거라고 주장하면서, 윤석열이 내란을 일으키든, 그 자리에서 버티든, 어떤 선택을 하든 지지하겠다는 내란 수괴에 대한 맹목적인 충성심을 공개적으로 밝힌 것이다. 이뿐만이 아니다. “새벽 3시에 해도 되는 것을 왜 10시 반에 해서 전국민이 밤새도록 이 내용을 알게끔 했을까요? 그리고 군부대는 왜 국회에 진입할 수 있도록 국회의원들이 진입할 수 있도록 했을까요? 대통령의 헌법 수호 의지가 오히려 더 보이지 않았나 저는 이렇게 생각합니다.” - 4일 배승희 유튜브 中 겨울밤, 민주주의를 지키기 위해 국회로 달려갔던 시민의 용기, 그리고 국회의원을 체포하지 않았던 707특임대 군인 개개인의 양심이 윤석열의 내란 시도를 막아냈다. 그 용기와 양심을 어떻게 윤석열의 헌법 수호 의지로 둔갑시킬 수 있는가? 배 씨에게는 오직 윤석열을 지키겠다는 ‘내란 수괴 수호 의지’만이 충만한 것 같다. 배 씨의 기괴한 주장은 계속 이어진다. 무장한 계엄군이 헬기를 타고 국회에 난입해 불법적으로 국회를 장악했는데, 배 씨는 비상계엄에 위법이 없다고 말하면서, 오히려 계엄 정보가 샌 이유를 국정원 등에 있는 ‘첩자’ 때문이라고 황당한 주장까지 한다. “(비상계엄에) 위법이 없음에도 불구하고 지금 언론들이 어떻게 가지고가고 있습니까 전부 위법하다 위법하다 이렇게 얘기하고 있죠.” - 4일 배승희 유튜브 中 “김민석 의원이 얼마 전까지도 계속 계엄을 주장했는데 계엄설을 어떻게 주장하게 됐을까. 여러분들 의심하지 않으셨습니까? 여기서 국정원이나 정보기관에 민주당에게 정보를 대는 사람이 있다는 걸 우리가 확실하게 알 수 있다는 거죠.” - 4일 배승희 유튜브 中 윤상현 국민의힘 의원이 “1년 후에 국민은 달라진다.”고 말해 공분을 산 것도, 배 씨의 유튜브 출연 때였다. 그런데, 배 씨는 그보다 더한 인식을 아무런 여과 없이 드러낸 것이다. 더 큰 문제는 내란과 내란 수괴를 옹호하고, 이 사태가 야당 때문이라는 배 씨의 생각이 YTN 라디오 진행 과정에서도 드러난다는 사실이다. 지난 4일 방송에서 배 씨는 출연자에게 윤석열의 비상계엄이 헌법상 권한을 행사한 것이라는 취지로 질문했고, 5일에는 비상계엄이 야당의 공세 탓이라는 질문을 출연자에게 던졌다. 6일에는 국회 봉쇄가 금세 풀렸는데 왜 국회 권능을 마비시켰다고 하느냐는 질문을 해 출연자를 황당하게 하기도 했다. 진행자는 방송의 얼굴이자, 뉴스 신뢰성의 상징이다. 이런 사람이 진행하는 YTN 라디오를 누가 듣겠는가? 내란 수괴에 대한 지지 선언을 공개적으로 하는 건 언론윤리에 어긋나는 일이며 YTN의 명예에 먹칠하는 짓이다. 내란 수괴를 두둔한 건 배 씨만이 아니다. 공정언론국민연대 활동을 하며 유튜브 방송에서 윤석열과 김건희를 감싸고 돌았던 것이 김백 사장이다. 윤석열 정권 언론장악을 개혁이라고 칭송하던 자들이 김백 사장 옆에 붙어 온갖 높은 자리를 차지하며 고액 연봉에 개인 차량까지 받고 있다. 윤석열이 자리에서 내려올 날이 얼마 남지 않은 것처럼 김백 체제의 수명도 이제 얼마 남지 않았다. 배 씨를 라디오에서 하차시키고, 김백과 그의 추종세력도 YTN에서 하차하라. 그러지 않는다면 결국 끌려 내려올 것이다. 2024년 12월 11일 전국언론노동조합 YTN 지부

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 7월 25일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 시청역 사고 보도에 관한 건>   노측은 ‘시청역 역주행 참사 계기 속보 시스템 재정비 필요’라는 보도국 명의 공지를 누가 썼느냐고 물었고, 사측은 보도본부장이 기본적인 내용을 쓰고 이슈기획팀장이 정리해서 올렸다고 답했습니다.   노측은 시청역 사고 당시 속보가 늦었던 건 팩트 확인이 잘 안 됐기 때문이었는데 야근 1진에 책임이 있다고 공지했던 건 경솔했다며, 세월호 참사 이후 정확성이 신속성보다 우선한다는 공론화가 있었고 YTN 윤리강령에도 반영돼 있다고 밝혔습니다.   야근 2진을 현장에 투입하지 않았다는 문제 제기에 대해서도, 사고 초반 9분에 1개꼴로 제보가 접수됐고 속보와 단신, 전화와 녹취구성 등 기사 14개가 생산됐으며 제보 전화도 전화를 끊으면 바로 다음 전화가 오는 상황이었다며, 2진이 없다면 1진 혼자 전화 연결, 속보, 취재, 제보 대응 등까지 해야 하는 상황이었다고 강조했습니다.   사측은 사내에 제보 동영상이 있었고 그 화면이 최대한 빨리 나왔으면 좋았다는 아쉬움이 있었던 상황에서 그것에 대한 파악이 늦게 됐다며, 사고 당일은 여러 특수한 상황이 중첩돼 대응이 조금 미흡했던 게 사실인 것 같다고 밝혔습니다.   또, 그런 문제점을 계속 취합해 대응 매뉴얼을 준비하고 있다며, 다시 한번 이런 부분들을 되짚어 보고 좀 더 나은 부분을 찾기 위해 구성원들의 의견을 충분히 수렴해서 더 나은 속보 대응 방안을 마련해 공지하겠다고 밝혔습니다.   노측은 제보 영상만 들어와 있고 사실 확인이 안 된 상황에서 지금 같은 상황이 벌어진다면 매뉴얼에는 어떤 방향으로 속보 확인 기준을 담고 있는지 물었고, 사측은 기본적으로 야근자가 속보의 경중을 일단 판단하고 화면을 블러 처리해서라도 상황을 보여주는 등 좀 더 치밀하게 매뉴얼을 갖출 수 있도록 준비하고 있다고 답했습니다.   노측은 속보 대응 매뉴얼이 또 하나의 빌미가 되어 현장에서 고생하는 인원들의 사기가 꺾인다거나 적극적으로 하는 것에 두려움을 갖지 않을지 우려했고, 사측은 그런 부분들까지 다 포함해 대화해서 최적의 안을 찾겠다고 설명했습니다.   노측은 사장이 개별 보도에 대해 구체적으로 경위서 제출을 지시한 것은 ‘편성과 제작, 보도상의 실무 책임과 권한은 관련 실국장에게 있으며 회사 경영진은 편성, 제작, 보도상의 모든 실무에 대한 관련 국실장의 권한을 보장한다’는 내용의 단체협약 20조를 어겼다고 비판했습니다.   ※ 사측에서는 경위서 제출을 지시한 것이 사장이라는 노조의 주장은 사실이 아님을 밝힙니다.     경위서 제출은 사장이 아니라 보도본부장이 지시한 것이 맞습니다.  사측은 경위는 파악하는 게 좋겠다고 생각했다며, 단협 파기 부분은 정확히 내용을 봐야 하겠지만 그런 부분이 있다면 유념해서 대응하도록 하겠다고 설명했습니다.   노측은 이렇게 중요한 사건이 터졌을 때 빠르게 확인할 수 있는 사건팀 캡을 두 달 만에 교체한 이유를 물었고, 사측은 캡 교체 문제는 시청역 사고 대응과 직접 관계가 없다며 사회부 자체 의견이 있었고 회사 차원에서 조치를 취한 것이라고 답했습니다.   노측은 현재의 야근 체제가 속보에 적극적으로 대응할 수 있는 시스템이 아닌 것 같다고 했고, 사측은 그 부분도 포함해서 가능하면 인사 조치나 시스템 정비 등도 고려하겠다고 밝혔습니다.   <안건 2. 김건희 모녀 22억 수익 보도 사과에 관한 건>   노측은 <檢, 1년 전 "김건희·최은순 모녀, 22억 수익" 확인> 리포트 하단에 “위 보도에 앞서 서울중앙지방법원은 2023.2.10 도이치모터스 주가조작 사건 1심 판결에서 검찰 종합의견서와 관련해 '부당 이득을 특정할 수 없다'는 취지로 판결했습니다. 이를 반영하지 않은 채 관련 의혹을 방송함으로써 시청자를 혼동케 한 점에 대해 사과드립니다.”라는 사과문이 최근 달린 것과 관련해 누가 사과문을 결정했는지 물었고, 사측은 시청자센터를 중심으로 논의해 결정했다고 답했습니다.   노측은 시청자센터에서 방심위 제재 때문에 사과문을 고려했는지 물었고, 사측은 조치를 하면 방심위의 경고 조치가 경감될 수 있다는 차원의 판단에 따라 사과문을 게시했다고 설명했습니다.   노측은 김건희 여사 부당 이득 관련 사안은 지금 검찰에서 수사 중인 사안이고 도이치모터스 1심 판결문에서 부당 이득을 산정할 수 없다는 부분은 김 여사 수익에 대한 부분이 아니었다며, YTN 기사에서도 ‘수익’이라고 표현돼 있지 ‘부당 수익’이라고 한 게 없다고 강조했습니다.   또 취재기자나 보도국 의견이 반영되지 않고 시청자센터에서 사과문을 올렸다는 게 납득되지 않는다며 단순히 제재를 낮추기 위한 목적으로 했다는 것은 눈치보기라고 비판했습니다.   사측은 기본적으로 보도 자체가 팩트 위주로 이뤄진 건 확인했고 법원 판결과 이것이 별개라는 것도 이해한다면서도, ‘22억 수익’ 관련해 부당 이득이라고 표현은 안 했지만, 오해를 불러올 수 있다는 부분이 인정되는 상황에서 방심위 제재 조치가 나온 것이라고 설명했습니다.   그래서 어느 정도 이런 부분에 대해서는 우리가 좀 더 신중하고 공정하게 보도한다는 차원에서 사과문이 의미가 있다고 생각한다고 덧붙였습니다.   노측은 현실적으로 방심위 제재가 확정돼 사과문 게재의 실익도 다했다며 사과문을 내려달라고 요청했고, 사측은 삭제가 가능한지 여부를 시청자센터에 문의해서 조치가 가능한 부분은 가능한 대로 할 수 있도록 하겠다고 답했습니다.   이번 회의에는 노측 한동오, 백종규, 김승환, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김응건, 김태운, 김호준, 황보연, 이승윤 위원이 참석했습니다.   2024년 7월 25일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 5월 30일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 김건희 여사 보도에 관한 건>   노측은 5월 14일 편집부에서 제작한 최재영 목사 녹취구성과 관련해 보도국장이 편집부에 쓰지 말라는 취지로 말했다며, 대통령 부부와 관련된 보도에서 이런 일이 반복되면서 어디까지 제작할 수 있는지 위축되고 제작진 입장에서 부담된다고 밝혔습니다.   또, ‘아무것도 받지 않았으면 아무 일도 일어나지 않습니다’라는 녹취 워딩은 거의 모든 방송사 리포트에서 인터뷰로 활용됐고 일부 언론사는 녹취구성을 따로 제작했을 뿐 아니라 다수 언론에서 기사 제목으로도 뽑힐 정도로 파급력이 높았다고 덧붙였습니다.   사측은 최재영 목사 녹취의 경우 전날 오전에 검찰에 출석하면서 발언한 내용이고, 녹취를 사용하지 말라고 한 건 아니라며, 녹취구성이라는 특성상 이것만 뽑아서 쓸 경우에 일방적인 전달 우려가 있어서 리포트로 충분히 관련자들의 입장을 반영해서 보도하도록 한 사항이라고 설명했습니다.   또 아침 뉴스 시간에 헤드라인에 이어지는 주요 뉴스에 녹취구성, 곧 이어 리포트로 보도하는 것이 너무 과하다고 생각했고, 헤드라인 이후 전체적으로 스피디한 전개상 녹취구성이 적절치 않다고 판단한 것이라고 덧붙였습니다.   노측은 녹취구성 제한에 유감을 표하고 추후 김건희 여사 등 권력 관련 이슈에서 제작진의 자율성을 충분히 보장해달라고 요청했습니다.   사측은 콘텐츠를 다양화하는 입장에서 녹취구성을 적극 사용하고 최대한 제작진의 입장을 반영해서 제작하도록 노력하겠다고 밝혔습니다.   노측은 김건희 여사 명품백 수수 영상 사용불가 지시에 대해, 취재기자 등 일부 담당 부서의 경우 사용 불가 지시를 몰랐다며 지시가 전달되는 과정에서 보직 간부들의 판단으로만 이뤄진 부분이 유감스럽다고 밝혔습니다.   사측은 서울의소리가 제공한 영상은 그 자체만으로 불법성 논란이 있는 만큼, 보도국 논의를 거쳐 해당 영상을 쓰지 않는 것으로 결정해 해당 부서에 통보했다고 설명했습니다.   노측은 검찰 수사 결과 김건희 여사가 청탁금지법을 위반했다고 판단하면 그때는 영상을 쓸 용의가 있는지 질의했고 그때는 사원들의 의사도 물어봐 충분히 합의하길 바란다고 말했습니다.   사측은 그런 경우에는 다시 한번 논의해서 법률적인 자문 등을 한 이후에 검토하겠다고 답했습니다.   또, 사측은 공방위의 역할이 노사가 얘기하고 합의를 이뤄 잘못을 예방하는 차원도 있다고 생각한다며, 우리 회사의 몰카 영상 취재·사용 기준에 대해 공익에 큰 도움이 되고 몰카밖에 취재가 안 될 경우에 보도 시점에서 정확한 판단과 합리적인 법률적 해석을 받아봐야 한다고 밝혔습니다.   ※ 노측은 공방위 이후 다음과 같은 YTN 윤리강령 제5조 1항을 공유함: “취재원이 공식적인 취재를 거부할 경우 원칙적으로 취재원의 말과 행동을 허락없이 녹음·촬영해 사용해서는 안 된다. 정부 기관의 내부 자료를 무단으로 촬영·복사해서도 안 된다. 이 같은 정보 취득의 원칙을 어겼을 경우, 부서장, 보도국장의 판단을 받아야 하고, 법무팀의 자문도 거쳐야 한다. 부득이 위와 같은 취재방식을 선택할 경우 사후적으로 시청자에게 설명 가능한, 중대한 공익성이 필요하다. 위장취재 또는 비밀 촬영이 예외적으로 가능한 조건으로, 비밀 촬영 이외에 정보 얻을 수 있는 다른 방법이 없고, 취재기자와 부서장 모두 필요성에 대한 판단이 일치하며, 추후 YTN 기자임을 명확히 밝힌 뒤 이루어진 공식취재를 통해 반론권이 보장되어야 한다. 반론취재는 보도 전에 보장되어야 하고, 반론의 내용이 보도에 충분히 반영해야 한다.”   노측은 총선 이튿날 김건희 여사 검찰 수사 단신에 대해, 제목과 내용에서 김건희가 빠지고 김 여사 수사는 1~3번째 문장에서 4~6번째 문장으로, 민주당 돈봉투 의혹 수사는 4번째 문장에서 2~3번째 문장으로 바뀌었다고 밝혔습니다.   사측은 당시 검찰 티타임 때 기자들 첫 질문이 민주당 돈봉투 사건이었고, 전체적으로 균형을 맞추기 위해 티타임 때 나왔던 순서를 참고하고 전체적인 맥락을 고려해 수정했다고 설명했습니다.   노측은 당시 사회부장이 기사를 수정한 뒤 ‘괜히 우리가 힘 있는 쪽에 표적이 될 필요는 없을 것 같다’라고 발언했다며 이는 매우 엄중하고 위험한 발언이며, 부적절하다고 비판했습니다.   사회부장은 기사를 판단하는 데는 여러 상황이 있다면서, 앞으로도 기사를 수정할 때 데스크의 판단을 존중해주면 좋겠다는 취지로 이해해 달라고 해명했습니다.   노측은 앞으로도 이렇게 기사를 바꿀 수 있다는 얘기로 이해된다며, 김건희 수사나 대통령실 기사를 쓸 때 이런 눈치를 보겠다는 것은 받아들일 수 없고, YTN 보도의 공정성을 심각히 저해하는 발언이라고 지적했습니다.   보도국장은 우리가 기사를 작성할 때 어떤 눈치를 보고 압박을 느껴서 기사를 수정하는 건 절대 있어서는 안 되는 일이라며, 기사를 썼을 때 모든 사람이 공감할 수 있고 권력자의 입장과 관계없이 보도할 수 있어야 한다고 밝혔습니다.     <안건 2. 돌발영상 삭제에 관한 건>   노측은 5월 13일 방송된 돌발영상 삭제와 관련해, 이튿날 사측이 썸네일에서 윤석열 대통령 옆 소주를 빼라고 지시했고 ‘피할 수 있는 아이템은 피하라’, ‘한순간에 없앨 수 있다’라는 발언을 했으며 5월 16일 보도제작국장에게 경위와 해명을 요청해 ‘답변을 주겠다’고 했지만 공방위 당일까지 답변이 없었다고 밝혔습니다.   사측은 썸네일에서 라인 야후 사태로 인한 한일관계 문제를 다루면서 본질과 무관한 대통령 소주 발언과 소주병 이미지를 사용한 것은 적절치 않다는 비판이 있었다며, 내부 논의 결과 옳은 지적이었다고 판단했고 이미 방송이 완료된 상황이었기에 유튜브 영상을 비공개 처리하는 것으로 결정했고 비공개 처리 등과 관련한 어떠한 압력도 없었다고 설명했습니다.   노측은 지난달 공방위에 이어 이번 달 공방위에도 김승재 보도제작국장이 참석하지 않은 이유에 대해 물었고, 사측은 회사 차원에서 입장을 대외적으로 발표했고 본인 스스로는 직접 공방위에 와서 밝히지 않는 것이 좋겠다고 얘기해서 의견을 존중했다고 답했습니다.   노측은 보도제작국장이 임명된 뒤 돌발영상에서 계속 논란이 제기됐지만 본인은 공방위에 불출석하고 기존 해명을 번복해 능력과 책임감에 의문을 제기한다며 추후 공방위에 또 안건이 상정되면 최대한의 조치를 하겠다고 밝혔습니다.   사측은 보도제작국장에게 거듭 출석을 요청했지만 본인 판단 등으로 공방위에 나오지 않겠다고 결정해 유감스럽게 생각한다며 앞으로 혹시 또 이런 문제가 제기될 경우 적극적으로 참석을 촉구하겠다고 밝혔습니다.     이번 회의에는 노측 한동오, 김승환, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김응건, 김태운, 김호준, 황보연, 이승윤 위원이 참석했습니다.    ​ ​ 2024년 5월 31일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 4월 29일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 돌발영상 불방에 관한 건>   노측은 4월 3일 방송될 돌발영상이 민주당과 국민의힘 균형 불일치를 이유로 불방된 것에 대해, 같은 이유라면 전날 돌발영상은 한동훈 위원장 분량이 이재명 대표 분량보다 4배 많았고 이후 돌발영상은 야당만 다루거나 정부·여당·야당 비율이 1:1:1로 편향적이었다고 지적했습니다.    노측은 모든 돌발영상의 여야 분량 일치를 요구하지 않는다며, 돌발영상은 기계적 중립이나 분량의 양적 균형을 넘어 풍자와 해학을 통해 정치 등 권력자의 민낯과 이슈의 이면을 다뤄, 보다 많은 시청자의 공감을 이끌어내는 게 더 중요하다고 강조했습니다.    사측은 해당 돌발영상이 전체적인 구성에서 특정 정당에 유리하다고 해석될 여지가 있고, 선거를 앞둔 민감한 시기에 특정 정당에 유리하게 비칠 수 있는 제작물이 방송되면 공정성을 의심받을 수 있다고 생각해 무리하게 제작하지 말자고 지시를 한 것이라고 설명했습니다.    사측은 한동훈·이재명 돌발영상의 경우 보도제작국장이 선거를 앞두고 공정성 측면에서 판단했다며, 회사 차원에서 국장 입장을 이해하는 것으로 결론 내렸기 때문에 보도국 차원에서 얘기할 상황이 아닌 것 같다고 덧붙였습니다.    노측은 이렇게 불방 결정이 나면 제작진 스스로 자기 검열을 할 수밖에 없다며, 불방 이전과 이후 방송에선 여야 분량 균형이 맞지 않는 편이 방송돼 어떤 기준에 맞춰야 하는지 혼란스럽고 이는 분량의 문제가 아니라 내용의 문제라고 생각해 위축이 된다고 말했습니다.    보도제작국장에게는 확대 개편될 뉴 돌발영상의 제작 기준은 무엇인지, 제작진에게 알리거나 사내 게시판에 공표해달라고 요구했습니다.    사측은 제작 과정에서 기자나 PD들이 자율적이고 창의적으로 의견을 내고 자기 의견을 관철시키려는 노력을 장려하고 필요하다고 생각한다며, 방송의 최종 단계에 있어서는 데스크의 의견도 존중하는 게 방송 과정이라고 생각한다고 말했습니다.    노측이 요구한 뉴 돌발영상 제작 기준 공표에 대해선 보도제작국장에게 그렇게 할 것을 추천하겠다고 답했습니다.    노측은 노측 요청과 달리 보도제작국장이 이 자리에 참석하지 않은 이유를 물으며 불발 결정 당사자가 오지 않은 것에 대해 유감을 표했고, 사측은 보도제작국장 본인이 이 자리에 참석하지 않는 것이 좋겠다고 얘기했고 더 확인할 부분이 있으면 본인한테 문의하라고 했다고 답했습니다.    <안건 2. 김백 사장 사과방송에 관한 건>   노측은 4월 3일 김백 사장 사과방송과 단신이 각각 주조정실 시간대와 부조정실 뉴스 시간대에 3차례씩 방송됐고, 편집부에선 단신 3번째 문장까지 읽으라는 지시가, 디지털국에서는 YTN 홈페이지와 앱에 사과방송을 3번째 탑으로 고정하라는 지시가 있었다고 밝혔습니다.    노측은 기계적 균형이라도 맞춰달라며 노조 입장 단신을 작성해달라고 요구했지만 보도국장이 처음에 거부했다가 공방위 안건으로 올라오자 기사로 작성됐고 언론노조 YTN지부 한 문장, 방송노동조합 한 문장으로 작성됐지만 방송은 되지 않았다고 덧붙였습니다.    사측은 사과방송의 경우 애초에 뉴스를 통해 보도하는 방안을 추진했고 그 과정에서 조정돼 사고(社告) 형식으로 편성됐다며, 단신 3번째 문장 지시에 대해 편집부국장은 편집부장들과 PD들, 회사의 입장이 충돌하는 상황에서 절충점을 찾은 본인의 판단이었다고 말했습니다.    사측은 디지털국의 사과방송 고정 지시의 경우 회사 명의로 나온 공식 입장이기 때문에 일정 기간은 홈페이지에 톱은 아니더라도 게시하는 것이 좋겠다는 판단이었다며, 노조 단신이 방송되지 않았던 부분은 유감스럽게 생각한다고 밝혔습니다.    노측은 사과방송이 주조를 통해 편성된 건 꼼수라고 생각한다며, 사고가 공방위 대상이 아니라는 사측 주장에 대해선 내용상 논설과 같은 기사였고 YTN은 사과영상을 홈페이지 사회 기사로 올리고 포털에도 송출해 뉴스제휴평가위원회 규정 위반 소지가 있다고 비판했습니다.    사측은 사과방송이 주조를 통해 나간 건 편성의 문제라며, 사장이 YTN의 대표적인 불공정 사례를 지적하면서 앞으로 어떻게 공정한 방송을 해나가겠다는 의지를 표명하는 차원으로 받아들여 사고라는 형식으로 방송했고, 포털 전송 문제는 확인해봐야 할 것 같다고 덧붙였습니다.    사측은 충분한 근거가 있을 때 보도할 수 있는 거라며, 선거 기간 두 후보가 대립하는 과정에서 일부 것만 집중적으로 보도하는 것은 선거 국면에 영향을 끼칠 수 있는 충분한 이유가 되기 때문에 자제해야 하고, 사장이 사과한 YTN 보도는 공정성에 있어 문제가 있었다고 인정할 부분이 있다고 생각한다고 말했습니다.    노측은 선거 전에 공정성을 기하기 위해 최대한 조심해야 한다는 부분은 당연히 인정하고 공감하는 부분이지만, 이슈가 터지고 실체적 진실이 무엇인지 알기까지는 대법원 판결이 나오고 나면 수년이 가버린다며, 어느 정도 근거가 있는 주장이 있고 일관성 있는 진술이 다수 갖춰졌다면 선거 전이라도 보도하는 게 필요하다고 말했습니다.    노측은 공정방송협약상 보도국장은 사장의 부당한 지시를 거부해야 한다고 나와 있고 그럴 의향이 있는지, 지금까지 거부한 사례가 있는지 물었고, 사측 보도국장은 부당한 지시는 어떤 경우에도 거부할 것이고 지금까지 거부한 사례는 없었다고 답했습니다.    노측은 사측 참석자들을 상대로, 위에서 부당한 지시가 내려왔을 때 구성원들에게 최대한 피해가 가지 않을 수 있도록 방파제 역할을 해달라고 당부했고, 보도국장은 언론인 선배로서 후배들이 마음 놓고 일할 수 있도록 최선을 다하겠다고 말했습니다.   이번 회의에는 노측 한동오, 김승환, 윤성훈, 이수연, 정태우 위원이, 사측 김응건, 김태운, 김호준, 황보연, 이승윤 위원이 참석했습니다.     2024년 5월 1일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2024년 4월 8일 임시회의를 열고 다음 안건을 논의하려 했습니다.   <안건 1. 돌발영상 불방에 관한 건> <안건 2. 김백 사장 사과방송에 관한 건>   노측은 지난 3일 방송될 여야 네거티브 공방 돌발영상과 관련해 보도제작국장이 불균형, 불공정을 이유로 제작진에게 불방을 지시했고 앞으로도 기계적 중립을 맞추기 어려우면 돌발영상을 안 내도 된다고 했다며 해명을 요구했습니다.    김백 사장 사과 방송은 주조 시간에 3차례, 사과 단신은 부조 시간에 3차례 방송됐다며, 편집부에서는 단신 3번째 문장까지 읽으라는 지시가 내려졌고 디지털국에서는 YTN 홈페이지와 앱 3번 탑으로 자정까지 고정하라는 지시가 있었다고 덧붙였습니다.    사측은 YTN지부가 주장한 이번 공정방송위원회 임시회의 소집 사유가 공정방송을 위한 YTN 노사협약상 공정성과 언론의 공적 기능에 위반되는 긴급한 사안에 해당하지 않으므로 임시회의 소집 요구권은 발생하지 않음을 알려드린다고 밝혔습니다.    YTN지부가 주장하는 안건 1. 돌발영상 불방에 관한 건은 방송법 제6조에 따른 적법한 조치이고, 안건 2. 김백 사장 사과 방송에 관한 건은 방송법 제4조에 따라 적법하게 방송 편성권을 행사한 것이라고 덧붙였습니다.    노측은 공방위 회의 자체를 거부하는 거냐고 물었고, 사측은 회의는 개최했고 사측 입장을 알리는 거라고 답했습니다.    노측은 전임 사장들 때도 공방위는 이견이 있는 부분을 서로 주장하면서 협의점을 만들어가는 과정이었다며, 안건 자체를 거부해버리면 이 제도를 이끌어나갈 이유가 없고 해당 안건을 정기회의 안건으로 상정하면 응할지 물었습니다.    사측은 사장 사과 방송이 주조에서 나간 것은 회사 편성권에 관한 것이기 때문에 공방위에서 다루는 것은 적절하지 않다고 생각하고, YTN 방송에서 단신으로 다룬 것은 긴급 안건이 아닌 일반 안건으로 생각해볼 수 있다고 답했습니다.    이번 회의에는 노측 한동오, 신지원, 박희재, 이수연 위원이, 사측 김종균, 김응건, 김호준, 이승윤 위원이 참석했습니다.  2024년 4월 9일 YTN 공정방송위원회

YTN 노사 공정방송위원회는 2023년 7월 27일 정기회의를 열고 다음 안건을 논의했습니다.   <안건 1. 스포츠부 웹용 기사, 스크롤>    노측은 지난해 4월 공방위에서 지적된 테니스 서적 출간 홍보성 웹용 기사에 이어, 올해 2월 또 같은 저자의 비슷한 책이 웹용 기사로 작성됐다고 지적했습니다.  차후 유사 사례 방지와 YTN 신뢰도 회복을 위해 올해 기사 삭제를 요구했습니다.    사측은 부적절하고 기사 가치도 부족하다고 판단한다며, 기사를 삭제하겠다고 밝혔습니다.  기사 작성 기자는 부주의한 부분이 많았던 것 같다며 서적 제공 외 개인적으로 받은 건 없었고 재발 방지를 약속하겠다고 해명했습니다.    노측은 스포츠부의 후원 관련 웹용 기사·스크롤이 과다하고 편중됐다고 지적했습니다.  최근 6개월 동안 스포츠부에서 작성한 후원 관련 단신·스크롤이 다른 부서와 비교할 때 개수 과다, 종목 편중, 함량 의문, 셀프 작성·승인 등의 문제가 있다고 지적했습니다.  또 스포츠부의 후원 관련 기사·스크롤 작성을 원칙적으로 금지하고, 예외적으로 허용된다고 스포츠부가 자체적으로 판단했을 때는 에디터와 반드시 협의해야 한다고 요구했습니다.    사측은 후원 관련 웹용 기사·스크롤에 대한 판단 기준이 애매한 부분이 있다고 우려했습니다.  업무 현실도 고려해야 하고 기자 개인의 판단 차이도 있을 수 있다고 덧붙였습니다.  그럼에도 앞으로 스포츠부의 후원 관련 웹용 기사·스크롤의 경우, 안 쓰는 것을 원칙으로 하고 필요할 경우 에디터와 협의하겠다고 밝혔습니다.    노측은 특정 종목에 편중되고 기사 가치가 낮은 웹용 기사와 스크롤이 남발됐다고 지적했습니다.  공중파와 종편 등 주요 언론사에서 다루지 않은 특정 종목 각종 행사와 동정이 다수 기사화했다고 강조했습니다.  일부 스크롤은 이지스상 ‘기사 작성’에서 스크롤 형식으로 승인된 게 아니라 ‘스크롤 뉴스 작성’에서 임의로 추가됐다며, 승인되지 않은 스크롤 표출을 금지해야 한다고 요구했습니다. ​  사측은 스크롤 뉴스의 경우 원칙적으로 무조건 기사화해서 승인한다면 담당자의 일이 늘어나는 거라고 우려했습니다.  제도를 계속 만들면 수반되는 관리, 감독, 인력 등이 들어간다며, 악용하는 일부 케이스 때문에 그렇게 하는 것이 좋을지 의문이라고 덧붙였습니다.  사측은 스포츠 뉴스 스크롤의 경우, 승인된 스크롤만 스크롤 뉴스에 넣는 원칙을 추후 보도국 회의에서 강조하겠다고 덧붙였습니다.    노측은 YTN 윤리강령 위반을 이유로 <공정방송을 위한 YTN 노사협약> 제15조 문책 요구권에 의거해 관련자 인사 조치를 요구했습니다.  공방위 안건 청취 과정에서 인지한 해외 휴가 숙박 제공 의혹에 대해선 사측에 자체 감사의 필요성을 언급했습니다.  또 휴가 중 취재 관련 활동을 하면 보도국장이나 에디터에게 의무적으로 보고해야 한다고 덧붙였습니다.    사측은 불미스러운 일이 제기된 부분에 대해 대단히 유감이라며, 부적절했고 공식적으로 사과하고 관련자를 인사조치 하겠다고 밝혔습니다.  휴가 중 취재 관련 활동에 대한 보도국장이나 에디터 보고도 동의한다고 밝혔습니다.    이번 회의에는 노측 한동오, 차정윤, 박희재, 정태우 위원이, 사측 유투권, 권영희, 홍성혁, 성도현 위원이 참석했습니다.            2023년 7월 28일 YTN 공정방송위원회